Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2011 г. N 22-2806/2011 (ключевые темы: обвиняемый - отягчающие обстоятельства - стационарное лечение - отмена приговора - отбывание наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 12 мая 2011 г. N 22-2806/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Докиной И.А.

Судей: Лакова А.В. и Чулковой В.А.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Янкова Р.А. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2011 года, которым

Янков Р.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

30.11.2000 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г", 162 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 8 годам лишения свободы, по постановлению суда от 29.05.2006 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 26 дней,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А.; объяснение осужденного Янкова Р.А., мнение адвоката Майорова Р.А., действующего в защиту осужденного Янкова Р.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Янков Р.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания и применить ст. 64 УК РФ. В обоснование жалобы Янков Р.А. указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, прошел курс стационарного лечения от наркотической зависимости, имел постоянное место работы, где положительно характеризовался, после освобождения от отбывания наказания по последнему приговору был постоянно трудоустроен.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Янкова Р.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Янков Р.А. согласился по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), правильной.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу, что суд при назначении Янкову Р.А. наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности Янкова Р.А., в том числе и те, о которых указывается в кассационной жалобе; отягчающие обстоятельства; все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Назначенное Янкову Р.А. наказание как по виду, так и по размеру является справедливым.

Судебная коллегия с выводами суда согласна и считает, что и с учетом доводов кассационной жалобы оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для отмены или изменения приговора нет.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2011 года в отношении Янкова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи