Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 мая 2011 г. N 22-2914
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Ивановой Л.В. и Ветровой М.П.
при секретаре Гирман В.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Керимова Б.Р. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2011 года, которым
Керимов Б.Р. <дата> г.рождения, уроженец г.<адрес>, не работавший, зарегистрирован в <адрес>, проживавший без регистрации в <адрес>, ранее не судимый;
осужден по ст. 111 ч. 1 (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Керимова Б.Р., адвоката Шокурова С.А., поддержавших кассационную жалобу; объяснения потерпевшей П.., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы Керимова не имеется, т.к. ему было назначено чрезмерно мягкое наказание; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
установила:
Приговором суда Керимов признан виновным в том, что 24.03.2010 г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека - потерпевшей П.., причинив ей одну <...>
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ.
В обоснование своих требований осужденный указывает, что ему было назначено чрезмерно суровое наказание. Осужденный обращает внимание, что он ранее не судим, никогда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, имеет незаконченное высшее образование, не женат, официально работал в "Автоцентр", проживал в Санкт-Петербурге, вину признал, искренне раскаялся в содеянном, страдает заболеваниями - <...>. Далее осужденный указывает, что на протяжении 5 лет пребывания в Санкт-Петербурге он не нарушал паспортный режим и в настоящее время имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге по договору аренды, имел достаточный доход, т.к. работал, принес извинения потерпевшей и выразил намерение приложить усилия для заглаживания причиненного им вреда. Также, указывает осужденный, он не намеревался скрываться от правоохранительных органов, оказывать давления на свидетелей и потерпевшую, сразу же признал вину, он не имеет криминальных наклонностей, в связи с чем полагает, что нет необходимости содержания его в условиях изоляции от общества.
По мнению осужденного, находясь на испытательном сроке, у него будет больше возможности загладить причиненный потерпевшей вред.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Керимова рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Керимова получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденному назначено в соо
