Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2012 г. N 12-354/12 (ключевые темы: опьянение - медицинское освидетельствование - ходатайство об отложении - производство по делам об административных правонарушениях - лишение водительских прав)

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 июня 2012 г. N 12-354/12

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Никитенко С.А., рассмотрев 14 июня 2012 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 года в отношении

Малькова С. А., <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего <адрес>

установил:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 г. Мальков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Вина Малькова С.А. установлена в том, что 09 марта 2012 г. в 05.00 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной ВАЗ 21140 гос.номер N... в состоянии опьянения при движении у дома 20/25 по пр. Просвещения от ул. Симонова к ул. Композиторов в Санкт-Петербурге.

Мальков С.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления как незаконного и необоснованного и прекращении производства по делу.

Мальков С.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, и установлено, что основанием полагать о нахождении Малькова С.А. в состоянии опьянения явились - неустойчивость позы, нарушение речи. При этом, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат такового был отрицательный.

Как усматривается из материалов дела, указанные процессуальные действия были проведены с участием понятых, что подтверждается подписью Малькова С.А., удостоверившего данные сведения.

Таким образом, нарушений требований закона в ходе применения в отношении Малькова С.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Медицинское освидетельствование Малькова С.А. проведено в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ N 308 14.07.2003 г. сотрудниками медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление данного вида деятельности, при этом оснований сомневаться в наличии у них необходимых специальных познаний в данных научных областях не имеется, а нарушений порядка проведения ими освидетельствования и оформления его результатов не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда основано на допустимых доказательствах по делу и сделан правильный и обоснованный вывод о совершении Мальковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Малькова С. А. оставить без изменения, жалобу Малькова С.А. - без удовлетворения.

Судья

Широкова Е.А.