Кассационное определение Ленинградского областного суда от 20 сентября 2012 г. N 22-2066/2011 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - малолетние дети - условное осуждение - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 20 сентября 2012 г. N 22-2066/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Стрижакова А.А.,

судей Клюсовой С.А. и Перфильева Г.В.,

при секретаре Синицине Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Горшкова К.А. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2012 года, которым

Горшков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания содержание под стражей с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ и с 26 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Горшков К.А. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес В. не менее двух ударов кулаком и один удар телефонной трубкой по лицу, а затем не менее двух ударов ножом в область грудной клетки справа, причинив среди прочего колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость, квалифицированное как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Горшков К.А. вину не признал.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., объяснения осужденного Горшкова К.А.по видеоконференцсвязи и выступление адвоката Поярковой О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федорова И.Г., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Горшков К.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного наказания до несвязанного с реальным лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, потерпевшая претензий не имеет, в связи с его примерным поведением просит ограничиться отбытым наказанием.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным.

Вывод суда о виновности Горшкова К.А.в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, подробный анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре суда: показаниями потерпевшей В., свидетелей В., В., Г., Г., К., заключением судебно-медицинского эксперта о тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений.

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного Горшковым К.А. преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны наличие двух малолетних детей. Отягчающие наказание обстоятельства, судом не установлены.

Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба Горшкова К.А. не подлежит удовлетворению, так как все доводы осужденного были учтены при постановлении приговора. Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для снижения назначенного наказания.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями закона при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров суд должен назначить вид исправительной колонии после определения окончательной меры наказания.

Однако в резолютивной части приговора, за совершение Горшковым К.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде трех лет лишения свободы суд указал о назначении исправительной колонии строгого режима. После на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменил условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначил наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В связи с чем указание об отбывании наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ в исправительной колонии строгого режима является необоснованным и подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2012 года в отношении Горшкова <данные изъяты> изменить.

Исключить из резолютивной части указание об отбывании наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Горшкова К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи