Кассационное определение Ленинградского областного суда от 23 мая 2012 г. N 22-1164/2012 (ключевые темы: уголовный закон - отмена приговора - обстоятельства смягчающие ответственность - вводная часть приговора - малолетние дети)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 23 мая 2012 г. N 22-1164/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Степановой В.В.,

судей Киселева А.В. и Сазоновой С.В.,

при секретаре Петровой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 мая 2012 года материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя - старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Седовой И.В. на приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2012 года, которым

Афанасьев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Афанасьеву А.Н. в виде 3 лет лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда Афанасьев А.Н. признан виновным в том, что он, будучи лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление Афанасьевым А.Н. совершено ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В., выслушав мнение прокурора Дубова А.Б., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего, что приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебного рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, объяснения осужденного Афанасьева А.Н. и его защитника адвоката Гарнина В.В., возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

В кассационном представлении помощник Кировского городского прокурора Ленинградской области Седова И.В. высказывает несогласие с приговором суда, считает его незаконным в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания осужденному, а также при определении обстоятельств, смягчающих наказание.

Обращает внимание, что суд во вводной части приговора указал на наличие у Афанасьева А.Н. дочери <данные изъяты> года рождения, дата рождения которой согласно ксерокопии паспорта осужденного - ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение требований ст. 61 УК РФ, при определении размера и вида наказания, наличие у Афанасьева А.Н. малолетнего ребенка как обстоятельство, смягчающее наказание, не учел.

Также указывает, что суд, назначив Афанасьеву А.Н. наказание в виде лишения свободы условно, обязанности на осужденного не возложил, нарушив тем самым требования ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Просит приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2012 года в отношении Афанасьева А. Н. отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора суда от 26 марта 2012 года по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным, и справедливым, если он соответствует положениям настоящего кодекса и основан на правильном применении уголовного закона, а также на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Выводы суда о доказанности вины Афанасьева А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и основаны на доказательствах, проверенных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных и правильно и подробно изложенных в приговоре.

Виновность Афанасьева А.Н. подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в процессе судебного разбирательства,, а именно: показаниями самого осужденного Афанасьева А.Н., показаниями потерпевшего А., свидетелей А.., заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти потерпевшей А., заключением эксперта-автотехника о наличии у водителя Афанасьева А.Н. возможности предотвратить ДТП при своевременном и полном выполнении Правил дорожного движения, а также другими письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Действия осужденного Афанасьева А.Н. судом квалифицированы правильно в соответствии с законом.

При назначении осужденному Афанасье6ву А.Н. наказания судом были выполнены требования ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и назначил Афанасьеву А.Н. наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством с применением к основному наказанию положений ст. 73 УК РФ. Решение о возможности применения условного осуждения в приговоре мотивировано.

Однако, постановив считать назначенное Афанасьеву А.Н. наказание в виде лишения свободы условным, суд не выполнил требования ч. 5 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Как следует из приговора, суд, назначив Афанасьеву А.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, не возложил на него исполнение определенных обязанностей, таким образом, нарушив требования уголовного закона.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным и влечет отмену приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Кроме того, во вводной части приговора при указании сведений о личности осужденного суд не указал наличие или отсутствие судимостей у осужденного Афанасьева А.Н.

В связи с отменой приговора по указанным выше обстоятельствам доводы кассационного представления в части признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у Афанасьева А.Н. малолетнего ребенка не подлежат рассмотрению и оценке судом кассационной инстанции, поскольку при новом судебном рассмотрении могут являться предметом исследования суда первой инстанции.

При новом судебном рассмотрении уголовного дела суду необходимо исследовать все обстоятельства, устранить отмеченные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2012 года в отношении Афанасьев А.Н. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Седовой И.В. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи