Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-6521/12 (ключевые темы: изменение приговора - незаконный сбыт - наркотические средства - лишение права занимать определенные должности - отбывание наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 8 октября 2012 г. N 22-6521/12

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей Азовцевой О.А. и Матвеевой Т.Ю.

при секретаре Мурашовой Я.В.

рассмотрела в судебном заседании 08 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Назарова М.А. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2012 года, которым

Назаров М. А. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Назарова М.А. и адвоката Ляпина А.К. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия:

установила:

Назаров М.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В кассационной жалобе осужденный Назаров М.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает на то, что преступление совершено им впервые, в содеянном он раскаивается, сделал для себя правильные выводы.

На кассационную жалобу осужденного Назарова М.А. государственным обвинителем прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеевым А.А. принесены возражения, в которых указывается на законность, обоснованность и справедливость приговора суда и отсутствие оснований для его изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Назарова М.А. в совершении инкриминируемых деяний правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация не оспариваются в кассационной жалобе.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Назарова М.А. и правильно квалифицировать его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом не допущено.

Наказание осужденному Назарову М.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Назарова М.А. - отсутствие судимостей, то обстоятельство, что подсудимый не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. В то же время судом обоснованно принята во внимание тяжесть и повышенная общественная опасность совершенного Назаровым М.А. преступления, направленного против здоровья населения. Перечисленные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о необходимости назначения Назарову М.А. наказания хотя и в виде лишения свободы, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ. Требования ч. 3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о необходимости назначения Назарову М.А. наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом в приговоре мотивирован.

Принимая решение о назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд в соответствии с требованиями закона принял во внимание материальное положение осужденного и его семьи, учел то обстоятельство, что до ареста Назаров М.А. неофициально работал и имел постоянный доход. Кроме того, наказание виде штрафа назначено не в максимальном размере, предусмотренном ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает, так как назначенное Назарову М.А. наказание является справедливым по своему виду и размеру.

Вид исправительного учреждения назначен Назарову М.А. правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2012 года в отношении Назарова М. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Назарова М.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи