Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-5603/12 (ключевые темы: тяжкие последствия - смягчающие обстоятельства - психотропное вещество - гражданский брак - явка с повинной)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 8 октября 2012 г. N 22-5603/12

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей Матвеевой Т.Ю. и Котиковой О.М.

при секретаре Ткачевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 08 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Резвова Н.В. и адвоката Сарварова И.А., в защиту осужденного на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года, которым

Резвов Н. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденного и адвоката Сарварова И.А., поддержавших кассационные жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия:

установила:

Резвов Н.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Резвов Н.В. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание и применить требования ст. 73 УК РФ.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что наказание, назначенное судом является несправедливым, поскольку он не судим ранее, на учетах в ПНД и НД не состоит, работал в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ЛО, положительно характеризуется с места прохождения военной службы и работы, признал вину в полном объеме, раскаялся, оказывал содействие в изобличении иных участников преступления, тяжких последствий от его действий не наступило, он состоит в гражданском браке, а его отец страдает рядом тяжелых заболеваний.

Также осужденный указывает, что отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Адвокат Сарваров И.А. в кассационной жалобе просит приговор суда изменить, смягчив наказание осужденному, и указывает, что наказание, назначенное Резвову Н.В., является чрезмерно суровым и не соответствует тяжести совершенного преступления.

Суд не в достаточной степени учел, что Резвов Н.В. не судим ранее, исключительно положительно характеризуется, не является наркозависимым, проживает в гражданском браке, признал вину и раскаялся.

Также адвокат указывает, что осужденный изобличил других участников преступления, активно способствовал расследованию преступления, что можно расценить как явку с повинной и признать смягчающим обстоятельством по п. "и" части 1 ст. 61 УК РФ. Дважды Резвову было отказано в заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Адвокат также считает, что преступление, совершенное Резвовым, не было доведено до конца, поскольку психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Резвова Н.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному Резвову Н.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Резвова Н.В., в том числе, на которые ссылаются в кассационных жалобах адвокат и осужденный: признание вины Резвовым Н.В., раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места работы и службы, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, состояние здоровья отца осужденного, способствование раскрытию преступления, что послужило основанием для применения Резвову Н.В. ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ судом в приговоре мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного. Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной Резвова Н.В., у суда не имелось, так как это обстоятельство не подтверждено.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым по своему виду и размеру, отмене либо изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года в отношении Резвова Н. В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Сарварова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи