Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 октября 2012 г. N 4а-1362/12 (ключевые темы: лишение водительских прав - врач - медицинское освидетельствование - КОАП - освидетельствование водителей)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 17 октября 2012 г. N 4а-1362/12

17 октября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Кузло М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 132 Санкт-Петербурга от 30 июля 2012 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 132 Санкт-Петербурга от 30 июля 2012 года, Кузло М.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.26 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка N 132 Санкт-Петербурга оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе Кузло М.В. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. Считает, что судебными инстанциями не выяснены причины и условия совершения им правонарушения. Кузло М.В. оспаривает законность проведения в отношении него процессуальных действий. Кроме того, указывает, что судебными инстанциями не обоснована причина назначения максимального срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Судом нарушены требования ст. 26.11 КоАП РФ.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Во всех документах указаны данные о понятых, имеются их подписи. При таких обстоятельствах у суда не возникло сомнений об их присутствии.

Замечаний при составлении протокола от Кузло М.В. не поступало.

При рассмотрении дела судьей установлено, что при освидетельствовании водителя состояние алкогольного опьянения у Кузло М.В. установлено не было. Вместе с тем, поскольку инспектором ДПС у водителя были усмотрены перечисленные в протоколе о направления на медицинское освидетельствование признаки опьянения, Кузло М.В. был направлен на медицинское освидетельствование. Пройти его Кузло М.В. был согласен, о чем указал лично в протоколе. Вместе с тем в процессе подготовки к проведению медицинского освидетельствования с помощью технического средства Кузло М.А. в присутствии врача отказался от освидетельствования, о чем врачом была сделана запись в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Кузло М.В. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кузло М.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Дело по жалобе Кузло М.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ о проверке дела в полном объеме. Доводы заявителя были исследованы и признаны несостоятельными.

Наказание Кузло М.В. назначено с соблюдением требований ст.ст.4.1-4.3, 3.8. КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и с учетом обстоятельств дела.

Исходя из того, что Кузло М.В. в течение 2012 года неоднократно привлекался к административной ответственности, а так же то, что им было совершено грубое и опасное правонарушение в области дорожного движения, судья посчитал необходимым назначить водителю наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами на максимальный срок. Судья районного суда не нашел оснований для снижения срока наказания, посчитав, что наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует как тяжести совершенного правонарушения, так и личности виновного.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 132 от 30 июля 2012 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кузло М.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Кузло М.В.- без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского городского суда

Павлюченко М.А.