Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22-6097/2012 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - ограничение свободы - оформление трудовых отношений - лишение свободы - наказание)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 5 сентября 2012 г. N 22-6097/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.

судей: Изюменко Г.П. и Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Солончук Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного на приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 июня 2012 года, которым

Кульбит Алексей Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием <...> средней школы, холост, работавший до задержания подсобным рабочим без оформления трудовых отношений в строительной фирме; ранее судим:

1. 22 марта 2006 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

2. 06 сентября 2007 года по ст. 158 ч. 3 п.п. " а" УК РФ к 3 годам лишения свободы; с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 22.03. 2006 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, освобожден условно-досрочно 15.05.2009 г.;

3. 02 декабря 2009 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с частичным присоединением наказания по приговору от 06.09. 2007 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, 28. 10.2011 г. освобожден по отбытии срока наказания;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального Закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина осужденного Кульбита А.В. установлена в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Кульбит А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства подсудимого, заявленного добровольно в присутствии адвоката при назначении дела к слушанию. Кульбит А.В. при заявлении ходатайства осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения осужденного Кульбита А.В., адвоката Ашихмина В.П.,, действующего в интересах осужденного Кульбита А.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Кульбита А.В.. в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

В кассационной жалобе осужденный Кульбит А.В. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание по возможности до минимального. В обоснование доводов своей кассационной жалобы осужденный Кульбит А.В. указывает, что приговор является чрезмерно суровым, просит учесть всю совокупность смягчающих обстоятельств, поскольку в приговоре приведены все смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Проверив доводы кассационных жалоб и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Кульбита А.В. по ст. ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального Закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.)

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность Кульбита А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учел, что Кульбит А.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учетах в ПНД ИНД не состоит, занимался общественно-полезным трудом без оформления трудовых отношений, имел постоянный источник дохода. Суд учитывал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: молодой возраст Кульбита А.В., полное признание вины, тяжелое хроническое заболевание.

Вместе с тем суд обоснованно установил в действиях Кульбита А.В. наличие рецидива, а потому назначил наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Суд обоснованно мотивировал свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку преступление Кульбитом А.В. было совершено спустя непродолжительное время после отбытия наказания, что свидетельствует, по мнению суда, о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания.

Совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие тяжелого хронического заболевания, позволили суду назначить наказание возможно минимальное, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд обоснованно не установил оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что наказание справедливо и соразмерно содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Петроградского районного суда г. Санкт- Петербурга от 28 июня 2012 года в отношении Кульбита Алексея Владимировича оставить без изменения,

а кассационную жалобу осужденного Кульбита А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи