Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2011 г. N 22-2211/11 (ключевые темы: совокупность приговоров - особый порядок судебного разбирательства - условное осуждение - смягчающие обстоятельства - отбывание наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 18 апреля 2011 г. N 22-2211/11

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей Азовцевой О.А. и Нелюбова А.Г.,

при секретаре Кудзиевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Жорова А.И. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2010 года, которым

Жоров А.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

17 декабря 2008 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 112 ч. 2 п. "д", 213 ч. 1 п. "а", 161 ч. 2 п. "г" УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, освобожденный 17 декабря 2008 года по приговору из зала суда.

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2008 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2008 года в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Жорова А.И., адвоката Климова В.Д., поддержавших кассационную жалобу, просивших приговор суда отменить, объяснения прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационной жалобы, полагавшего приговор отмене не подлежащим, Судебная коллегия:

установила:

Жоров А.И. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 26 декабря 2009 года около 23 часов 30 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жоров А.И. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Жоров А.И. просит приговор суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что в период предварительного следствия потерпевший Л. давал противоречивые показания. При производстве очной ставки потерпевший показал, что никакого давления на него оказано не было, предмета похожего на нож он не видел. Стоимость телефона, указанная потерпевшим Л., является завышенной, поскольку телефон был в пользовании, экран находился в нерабочем состоянии. Перечисленные обстоятельства, по мнению осужденного, должны были повлиять на квалификацию его действий, а потому назначенное наказание является несправедливым.

Государственным обвинителем прокуратуры Фрунзенского района Санкт-Петербурга Миросенко Е.В. представлены возражения, в которых она просит кассационную жалобу осужденного Жорова А.И. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней и возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор как обвинительный правильным.

Выводы суда о виновности Жорова А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному Жорову А.И. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание. При назначении наказания суд учел как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о личности, в том числе в качестве смягчающих обстоятельств было учтено полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, возвращение потерпевшей похищенного имущества, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. Совокупность смягчающих обстоятельств была признана судом исключительной, что послужило основанием для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа.

В тоже время судом было учтено, что преступление совершено Жоровым А.И. в период условного осуждения, в связи с чем наказание Жорову А.И. назначено с учетом требований ст. 74 ч. 5, ст. 79 УК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения Жорову А.И. наказания только в виде реального лишения свободы мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного.

При таких обстоятельствах оснований для снижения Жорову А.И. наказания судебная коллегия не усматривает, назначенное наказание является справедливым по своему виду и размеру как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

Отбывание наказания Жорову А.И. в исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что Федеральным Законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию ст. 162 ч. 2 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с чем в силу ст. 10 УК РФ действия Жорова А.И. подлежат переквалификации со ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального Закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ на ст. на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.

При назначении наказания Жорову А.И. судебная коллегия учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие обстоятельства, которые учитывает суд в приговоре, и которые влияют на вид и размер наказания, также то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, судебная коллегия учитывает тот факт, что Жоровым А.И. совершено тяжкое преступление в период условного осуждения и полагает, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы без штрафа.

Однако оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, так как Федеральным Законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Жорова А.И., не подлежат рассмотрению, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2010 года в отношении Жорова А.И. изменить.

Переквалифицировать действия Жорова А.И. со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2008 года в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначить Жорову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жорова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи