Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2011 г. N 22-2272/2011 (ключевые темы: ограничение свободы - УК РФ - преступление - лишение свободы - причинение значительного ущерба)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 20 апреля 2011 г. N 22-2272/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.

судей: Изюменко Г.П. и Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Крушинского А. В. на приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09 февраля 2011 года, которым

Крушинский Артем Викторович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, разведен, имеет малолетнего ребенка <дата> рождения, не работающий, ранее судим:

1. 06 июня 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

2. 12 марта 2007 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы, без штрафа; 19.10.2009 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 21 день;

признан виновным в совершении 13 преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, за каждое из преступлений назначено наказание виде лишения свободы сроком по 1 году 8 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Крушинскому А.В. наказание виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено Крушинскому А.В. условно-досрочное освобождение по приговору суда от 12 марта 2007 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору от 12 марта 2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Крушинского А.В. установлена в том, что он совершил 13 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, то есть совершил 13 краж (тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим).

Осужденный Крушинский А.В. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства подсудимого Крушинского А.В., заявленного им добровольно в присутствии адвоката.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения осужденного Крушинского А.В., поддержавшего свою жалобу и просившего применить положения нового Федерального закона от 07.03.2011 года, объяснения адвоката Кабардинцева А.А., действующего в интересах осужденного Крушинского А.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор изменить в части квалификации действий осужденного на основании ст. 10 УК РФ, в связи с действием нового Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Крушинский А.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить к нему ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов своей кассационной жалобы указывает, что в период предварительного следствия он написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с 2003 года страдает хроническим гепатитом "С", имеет травму спинного мозга, которая явилась основанием для признания его негодным к военной службе. Он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а потому полагает, что приговор является чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Крушинского А.В. государственный обвинитель Желейкина Е.М. указывает, что суд не нарушил требований уголовно-процессуального закона при вынесении приговора, оснований для удовлетворения жалобы Крушинского А.В. не имеется.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.

Суд на момент вынесения приговора обоснованно квалифицировал действия Крушинского А.В. по каждому из 13 преступлений: 05 февраля 2010 года, 19 апреля 2010 года, 20 апреля 2010 года, в период с 01 по 31 мая 2010 года, 23 мая 2010 года, 17 июня 2010 года, 10 июля 2010 года, 12 июля 2010 года, 02 августа 2010 года, 07 августа 2010 года, 11 августа 2010 года, 13 августа 2010 года, 17 августа 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, поскольку Крушинский А.В. совершал тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Вместе с тем Федеральным законом от 07.03. 2010 года был принят Федеральный закон N 26-ФЗ, в соответствии с которым в статью ст. 158 ч. 2 УК РФ внесены изменения, которые иным образом улучшают положение лиц, совершивших преступление. Следовательно, в силу ст. 10 УК РФ новый уголовный закон имеет обратную силу, а потому действия осужденного Крушинского А.В. по каждому из 13 преступлений надлежит переквалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03. 2011 года N 26-ФЗ).

При назначении наказания по новому закону судебная коллегия учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, все обстоятельства дела.

С учетом того, что объём обвинения при переквалификации содеянного не изменяется, судебная коллегия полагает, что суд вопреки доводам кассационной жалобы, в полной степени учел все смягчающие обстоятельства по делу, назначил наказание с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Судебная коллегия также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд правильно пришёл к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 12 марта 2007 года, а потому в данном случае наказание может быть назначено только в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности совершенных преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку ранее Крушинский А.В. дважды был судим за аналогичные преступления, преступления, за которые осужден в настоящее время, совершил в период условно-досрочного освобождения. Суд обоснованно назначил наказание с изоляцией от общества.

Суд правильно определил режим отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

Суд тщательно исследовал данные о личности, учел все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ не нарушены. Судебная коллегия полагает, что наказание должно быть смягчено с учетом положений ст. 10 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Колпинского районного суда г. Санкт- Петербурга от 09 февраля 2011 года в отношении Крушинского Артема Викторовича изменить:

переквалифицировать действия осужденного по 13 преступлениям, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ по каждому из преступлений на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03. 2011 года N 26-ФЗ) и назначить по каждому из 13 преступлений по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03. 2011 года N 26-ФЗ) наказание в виде лишения свободы по 1 году 8 месяцам, без ограничения свободы;

в соответствии ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Крушинскому А.В. наказание виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приговору от 12 марта 2007 года, окончательно назначить Крушинскому А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы;

в остальной части этот же приговор в отношении Крушинского А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Крушинского А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи