Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 мая 2011 г. N 22-2488/11 (ключевые темы: судимость - ограничение свободы - совокупность приговоров - вводная часть приговора - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 4 мая 2011 г. N 22-2488/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 04 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н., кассационную жалобу осужденного Нарчавова М.К. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2011 года, которым

Нарчавов М.К., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 12.10.2007г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 23.09.2008г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением суда от 28.12.2009г. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней,

осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 23.09.2008г.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 23.09.2008г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст.162 ч.2 УК РФ Нарчавов М.К. оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Нарчавова М.К., адвоката Иванова Д.В. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и исключить из вводной части приговора указание на наличие у Нарчавова М.К. судимости по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 09.03.2006г., поскольку на момент совершения Нарчавовым М.К. преступления данная судимость являлась погашенной.

Также государственный обвинитель просит исключить из приговора указание на применение ст.ст.79 ч.7, 70 ч.1 УК РФ и считать Нарчавова М.К. осужденным по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку на момент рассматриваемого преступления осужденный отбыл срок наказания по приговору от 23.08.2009г.

В кассационной жалобе осужденный Нарчавов М.К. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, и смягчить назначенное ему судом наказание, указывая, что суд не в полной мере учел имеющиеся у него смягчающие обстоятельства - наличие тяжких хронических заболеваний, наличие двоих малолетних детей.

Кроме того, осужденный указывает, что суд незаконно и необоснованно назначил ему наказание по совокупности приговоров на основании ст.ст.70 и 79 УК РФ, т.к. преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором, было совершено после истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда от 23.09.2008г.

Обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Нарчавова М.К. в совершении инкриминируемого деяния правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация не оспариваются в кассационном представлении и в кассационной жалобе.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Нарчавова М.К. и правильно квалифицировать его преступные действия.

Наказание осужденному по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает неубедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все имеющиеся у Нарчавова М.К. смягчающие обстоятельства, в том числе, и перечисленные в кассационной жалобе.

Вместе с тем, с учетом наличия у Нарчавова М.К. не снятых и не погашенных судимостей суд обоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Нарчавовой М.К. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Назначенное осужденному по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ наказание чрезмерно суровым не является.

В соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил Нарчавову М.К. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении, во вводной части приговора суд необоснованно указал на судимость Нарчавова М.К. по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 09.03.2006г., поскольку на момент совершения Нарчавовым М.К. преступления данная судимость являлась погашенной в соответствии с положениями ст.86 ч.3 п. "в" УК РФ.

Кроме того, назначение Нарчавову М.К. наказания по совокупности приговоров на основании ст.ст.70, 79 ч.7 УК РФ не основано на требованиях закона и представленных материалах дела.

Как видно из данных материалов, преступление, за которое Нарчавов М.К. осужден обжалуемым приговором, было совершено после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 23.09.2008г., который истек 31.07.2010г.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для применения положений ч.7 ст.79 УК РФ и назначения Нарчавову М.К. наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы осужденного и доводы кассационного представления в данной части судебная коллегия считает обоснованными.

Таким образом, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Действия Нарчавова М.К. были правильно квалифицированы судом в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ, действовавшей на момент совершения им преступления.

Однако, в настоящее время действия осужденного подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N26-ФЗ, поскольку данная редакция уголовного закона улучшает положение осужденного в сравнении с действующей на момент совершения преступления, а следовательно, новый закон имеет обратную силу в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия переквалифицирует действия Нарчавова М.К. на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N26-ФЗ, - как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Нарчавову М.К. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные приговором данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2011 года в отношении Нарчавова М.К. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие у Нарчавова М.К. судимости по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 09.03.2006г.;

- переквалифицировать действия Нарчавова М.К. со ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N26-ФЗ), назначив по этой статье наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- исключить из приговора указание на назначение Нарчавову М.К. окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.ст.70 ч.1, 79 ч.7 УК РФ и считать его осужденным по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении Нарчавова М.К. оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: