Постановление Ленинградского областного суда от 16 августа 2012 г. N 4а-485/2012 (ключевые темы: встречное движение - лишение водительских прав - административные правонарушения - дорожная разметка - нарушение правил дорожного движения)

Постановление Ленинградского областного суда
от 16 августа 2012 г. N 4а-485/2012

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу в порядке надзора ФИО 1 на постановление мирового судьи судебного участка N 76, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 13 Всеволожского района Ленинградской области от 27 марта 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2012 года, которым ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 76, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 13 Всеволожского района Ленинградской области от 27 марта 2012 года установлено, что 02 декабря 2011 года в 09 часов 00 минут ФИО 1, управляя транспортным средством -автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, двигаясь в г. Санкт-Петербурге по ул. Кирочная, д. 26, по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, дорожную разметку 1.3, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при существующем запрете Правил дорожного движения Российской Федерации на совершение подобного рода маневра. Описанные противоправные действия ФИО 1 не были связаны с объездом препятствия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО 1 -без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора ФИО 1 ставит вопрос об отмене постановления и решения по мотивам наличия неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в частности, на перекрестке не было двойной сплошной линии, и она ее не пересекала, выполняя разворот, а не поворот; требования разметки, ни требования Правил дорожного движения ФИО 1 не нарушала; просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы ФИО 1 позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для пересмотра принятых по делу об административном правонарушении постановления мирового судьи и решения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п. 1.3 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что 2 декабря 2011 года водитель ФИО 1 совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии запрещающей разметки.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая доказательства, собранные по делу в соответствии с требованиями ст. 26.2 и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно указал, что событие и состав административного правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения. В схеме указано, что по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения в г. Санкт-Петербурге по ул. Кирочная, д. 26, имеется дорожная разметка 1.3 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводам ФИО 1 дана оценка с учетом всех обстоятельств дела, положений Правил дорожного движения и требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Доводы жалобы ФИО 1 проверены судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области с участием ФИО 1 и им дана надлежащая оценка.

При рассмотрении жалобы ФИО 1 не установлено оснований для отмены постановления и решения в порядке надзора.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением ФИО 1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.

Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке доказательств вопреки установленным обстоятельствам правонарушения и не могут служить основанием для отмены постановления и решения в надзорном порядке.

Наказание ФИО 1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.16, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 76, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 13 Всеволожского района Ленинградской области от 27 марта 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2012 года, которым ФИО 1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу ФИО 1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

В.И. Телятников