Постановление Ленинградского областного суда от 28 августа 2012 г. N 4а-491/2012 (ключевые темы: лишение водительских прав - встречное движение - административные правонарушения - посадка и высадка пассажиров - крайняя необходимость)

Постановление Ленинградского областного суда
от 28 августа 2012 г. N 4а-491/2012

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу в порядке надзора ФИО 1 на постановление мирового судьи судебного участка N 16 Всеволожского района Ленинградской области от 6 июня 2012 года, оставленное без изменения решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2012 года, которым ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: 30 марта 2012 года в 20 часов 25 минут ФИО 1 двигался по автодороге в г. Колпино по ул. Загородная около д. 55 от ул. Механическая в сторону ул. Колпинская в Санкт-Петербурге. При этом, управляя транспортным средством - автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования разметки 1.1, а именно, совершил объезд автобуса, осуществляющего посадку - высадку пассажиров на автобусной остановке, обозначенной дорожным знаком 5.16, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 16 Всеволожского района Ленинградской области от 6 июня 2012 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора ФИО 1 ставит вопрос об отмене постановления и решения по мотивам их незаконности и необоснованности, наличия существенных нарушений норм действующего процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, на основании которых вынесены судебные решения, в частности, копия протокола выданная ФИО 1 не содержит подпись должностного лица, составившего его; обстоятельства дела указаны не верно: ФИО 1 начал обгон в зоне, где он разрешен, но закончить его смог лишь с пересечением сплошной линии разметки, вследствие крайней необходимости; считает, что место совершения правонарушения - выезд с прилегающей территории, не являющийся перекрестком, разметка 1.7 нанесена с нарушением ГОСТа; разметка на пешеходном переходе также не соответствует ГОСТу, просит производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного по жалобе дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод об отсутствии законных оснований к пересмотру принятых по административному делу в отношении ФИО 1 постановления мирового судьи и решения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, когда выезд не связан с объездом препятствия, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

В протоколе сформулировано нарушение 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования разметки 1.1, а именно, совершил объезд автобуса, осуществляющего посадку - высадку пассажиров на автобусной остановке, обозначенной дорожным знаком 5.16, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО 1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД РФ, оцененными мировым судьей судебного участка N 16 Всеволожского района Ленинградской области в совокупности с другими материалами дела и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением ФИО 1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Противоречий между схемой административного правонарушения и сведениями, указанными в протоколе в месте производства обгона водителем ФИО 1, не имеется.

Условия дорожного движения не препятствовали водителю выполнить требования Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. Крайней необходимости в совершении обгона на данном участке дороги у ФИО 1 не было. Поскольку в соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.

Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдача копии постановления без подписи должностного лица, не ставит под сомнения обстоятельства совершения правонарушения ФИО 1 и обоснованность его привлечения к административной ответственности и могли быть основанием внесения замечаний в протокол об административном правонарушении. Таких замечаний лицом, привлекаемым к ответственности, заявлено не было, более того, при составлении протокола ФИО 1 заявил, что он по инерции объехал автобус, что противоречит изложенным им доводам надзорной жалобы.

Доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке доказательств вопреки установленным обстоятельствам правонарушения и не могут служить основанием для отмены постановления и решения в надзорном порядке.

Все доводы, изложенные в жалобе ФИО 1 на постановление мирового судьи, были проверены судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области с участием ФИО 1, с мотивированным разрешением всех ходатайств, заявленных стороной защиты, судом дана соответствующая оценка всем доводам жалобы и обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела.

Доводы надзорной жалобы не содержат ссылок на доказательства, опровергающие обстоятельства совершенного административного правонарушения, и не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в деле надлежаще оформленными допустимыми доказательствами.

Действия ФИО 1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку окончание маневра обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановление о привлечении ФИО 1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО 1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 16 Всеволожского района Ленинградской области от 6 июня 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2012 года, которым ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, жалобу в порядке надзора ФИО 1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

В.И. Телятников