Постановление Ленинградского областного суда от 7 сентября 2012 г. N 4а-557/2012 (ключевые темы: нарушение правил дорожного движения - встречное движение - ДПС - государственный регистрационный знак - административные правонарушения)

Постановление Ленинградского областного суда
от 7 сентября 2012 г. N 4а-557/2012

И.о. заместителя председателя Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО 1 на постановление мирового судьи судебного участка N 34 Гатчинского района Ленинградской области от 17 июля 2012 г., вынесенное в отношении ФИО 2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Гатчинского района Ленинградской области от 17 июля 2012 г. ФИО 1 признан виновным в том, что 08 июля 2012 г. в 18 часов 06 минут на 19 км + 530 м автодороги Красное Село-Гатчина-Павловск Гатчинского района Ленинградской области управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в нарушение Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал и двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка N 34 Гатчинского района Ленинградской области от 17 июля 2012 г. не обжаловалось.

В надзорной жалобе ФИО 1 просит отменить постановленные судебные акты, ссылаясь на допущенные при производстве по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Определением заместителя председателя Ленинградского областного суда от 21 августа 2012 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО 1 истребовано из судебного участка N 34 Гатчинского района Ленинградской области.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО 1 позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, 08 июля 2012 г. старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России Гатчинскому району Ленинградской области в отношении ФИО 1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 08 июля 2012 г. в 18 часов 06 минут на 19 км + 530 м автодороги Красное Село-Гатчина-Павловск Гатчинского района Ленинградской области управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в нарушение Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал и двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 47 АК N 017700 от 08 июля 2012 г. (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения от 08 июля 2012 г. (л.д. 5) и другими доказательствами.

Оценка доказательств была произведена мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания является несостоятельным.

В материалах дела имеется расписка, из которой следует, что Червиченко И.А. был уведомлен о предстоящем судебном заседании (л.д. 12). Кроме того, сам ФИО 3 принимал непосредственное участие в судебном заседании, на котором мировым судьей было вынесено постановление, лично 17 июля 2012 г. получил копию постановления судьи от 17 июля 2012 г., что свидетельствует о надлежащем извещении ФИО 3 о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 13-15).

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, а потому не могут служить основанием к отмене постановленных судебных актов согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО 3 были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО 3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО 3 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу не было допущено нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. заместителя председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 34 Гатчинского района Ленинградской области от 17 июля 2012 г., вынесенное в отношении ФИО 2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Червиченко И.А. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Т.Б. Андреева