Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 апреля 2011 г. N 22-2303/2011 (ключевые темы: лишение свободы - совокупность приговоров - диспансеры - наказание - условно-досрочное освобождение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 27 апреля 2011 г. N 22-2303/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Изюменко Г.П.

судей: Кузьминой О.В., Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Зайцева А.А. и адвоката Навольнева Я.О. на приговор Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 07 февраля 2011 года, которым

Зайцев Александр Алексеевич,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>,

ранее судимый:13.10.2005 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

19.02.2007 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 13.10.2005 года к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

19.03.2007 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 26.10.2007 года присоединено наказание по приговору от 19.02.2007 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы;

17.12.2007 года по ст. 158 ч. 2 п. "в", 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "а,б", 215.2 ч. 2 п."а" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.03.2007 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца без штрафа, постановлением от 10.07.2008 года считается осужденным по ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п.п. "а,б", 215.2 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. "а,б", 215.2 ч. 2 п. "а" УК РФ к наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, 13.04.2009 года освобожден условно досрочно, оставшийся срок 1 год 8 месяцев 29 дней-

- осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70, 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 17.12.2007 года и по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично в виде 1 года лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.12.2007 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Зайцева А.А., адвоката Навольнева Я.О. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Зайцев просит о смягчении приговора, просит учесть наличие у него ряда хронических заболеваний.

Считает, что 5 лет лишения свободы могут оказаться очень тяжелым сроком для его состояния здоровья.

В кассационной жалобе адвокат Навольнев Я.О., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного Зайцеву наказания до 2 лет лишения свободы.

В качестве доводов указывает, что суд недостаточно объективно отнесся к данным о личности осужденного Зайцева, который страдает серьезным хроническим заболеванием - органическим поражением головного мозга, обнаруживает признаки расстройства личности. С детства состоит на учете в психоневрологическом диспансере и нуждается в систематическом и квалифицированном наблюдении и лечении.

В связи с этим дополнительный срок лишения свободы не позволит Зайцеву вернуться к полноценной и нормальной жизнедеятельности. Также просит учесть наличие у Зайцева заболеваний ВИЧ-инфекцией и гепатитом В и С.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Зайцева в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Зайцев заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационной жалобе осужденного Зайцева и адвоката Навольнева указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Зайцева по ст. 228 ч. 2 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Зайцеву суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном, полное признание вины, то, что на учете Зайцев в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, страдает рядом хронических заболеваний: ВИЧ-инфекцией,гепатитом В и С, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: "Органическое поражение головного мозга с психопатизацией, осложненное героиновой наркоманией",

Суд также учел заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что в момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время Зайцев мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими.

При таких обстоятельствах, доводы кассационных жалоб осужденного Зайцева и адвоката Навольнева о недостаточном учете судом данных о личности осужденного, судебная коллегия считает несостоятельными.

С учетом наличия рецидива преступлений и совершения тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, судом принято правильно решение о назначении Зайцеву наказания в виде реального лишения свободы и по совокупности приговоров.

Назначенное по ст. 228 ч. 2 УК РФ наказание, размер которого близок к минимальному, а также назначенное по совокупности приговоров наказание чрезмерно суровым не является, в связи с чем доводы кассационных жалоб о необходимости снижения размера назначенного наказания судебная коллегия считает несостоятельными.

Оснований для снижения размера назначенного наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах осужденного и адвоката Навольнева, судебная коллегия не усматривает.

При таких данных, оснований для отмены и изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 07 февраля 2011 года в отношении Зайцева Александра Алексеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Навольнева Я.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи