Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2011 г. N 22-2321 (ключевые темы: состояние здоровья - наркотические средства - крупный размер - исправительные колонии строгого режима - незаконное хранение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 25 апреля 2011 г. N 22-2321

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе:

Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Русских Т.К. и Андреевой А.А.

при секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полякова А.О. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2011 года, которым

Поляков Алексея Олегович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 02.12.2005 года по ст.ст.161 ч. 2 п. "а,г", 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 06.03.2009 года по сроку;

- осужден по ст. 228 ч. 1 УК РОФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения осужденного Полякова А.О. и адвоката Орлова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Поляков А.О. просит приговор как слишком суровый изменить, применить к нему ст. 64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что судом не были приняты во внимание в полной мере смягчающие наказание обстоятельства. Суд не учел, что он более 10 лет имеет хроническое заболевание, его мать - пенсионерка, осталась одно без поддержки и помощи в хозяйстве.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Плотников Д.Н. просит приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым и не подлежащим изменению по доводам кассационной жалобы.

Приговором суда вина Полякова в порядке главы 40 УПК РФ установлена в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и его действия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Наказание Полякову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 63, 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 6 УПК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, имеющих значение для назначения наказания, как смягчающих, так и отягчающих, и является справедливым. Суд правильно в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ установил наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд в достаточной мере учел все обстоятельства, связанные с семейным положением и состоянием здоровья осужденного, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не усматривается. В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. В кассационной жалобе не содержится доводов, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. Из справки от 13.04.2011 года, поступившей из следственного изолятора N 1 видно, что Поляков осмотрен врачом-терапевтом и состояние здоровья осужденного оценивается как удовлетворительное. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2011 года в отношении Полякова Алексея Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи