Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 мая 2011 г. N 22-2626/2011 (ключевые темы: общий режим - колония-поселение - изменение приговора - ограничение свободы - постоянное место жительства)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 11 мая 2011 г. N 22-2626/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Исакова Е.В.,

судей: Новиковой Ю.В. и Изюменко Г.П.,

при секретаре Семашко П.А.,

рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Аюповой Т.Л. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2011 года, которым

Аюпова Татьяна Леонидовна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

07.07.2006 года по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

03.10.2006 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а,б" УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработка 20% в доход государства. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.07.2006 года, с учетом требований ст. 71 УК РФ, Аюповой Т.Л. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. 30.04.2008 года освобождена по отбытию наказания.

- осуждена в порядке ст. 316 УПК РФ по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснение осужденной Аюповой Т.Л., адвоката Олейник К.А., поддержавших доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Аюпова Т.Л. просит изменить режим содержания с колонии общего режима - на колонию-поселение. Указывает, что вину признала полностью, раскаялась, сотрудничала со следствием, на диспансерных учетах не состояла, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется без замечаний, страдает гипертонией, принесла извинения потерпевшей.

В возражениях государственный обвинитель Василенко А.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Аюповой Т.Л. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Юридическая квалификация содеянного Аюповой Т.Л. является правильной. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, и является справедливым.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ судом правильно определено местом отбытия Аюповой Т.Л. наказания - колония общего режима, поскольку в действиях Аюповой Т.Л. судом правильно определен рецидив преступлений.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2011 года в отношении Аюповой Татьяны Леонидовны - оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденной Аюповой Т.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи