"Охрана прав авторов программного обеспечения ЭВМ" (Гульбин Ю., "Российская юстиция", 1997, N 5)

Охрана прав авторов программного обеспечения ЭВМ

В период перехода страны к рыночным отношениям система законодательства претерпела кардинальные изменения. Это относится и к правовым нормам, регулирующим создание, правовую охрану и использование продуктов интеллектуального творчества. Появились новые охраняемые объекты и программы (программное обеспечение) электронно-вычислительных машин. Введение в качестве объекта охраны программ для ЭВМ явилось следствием изменения отношения к продуктам интеллектуальной деятельности человека, оно стало более "рыночным", а сами продукты интеллектуальной деятельности все более отчетливо приобретают черты товара (продукта интеллектуального труда, созданного для функционирования его на рынке). Кроме того, существует и другая - техническая - предпосылка появления этого нового объекта охраны - интенсивная "компьютеризация" всех сфер общественной жизни.

Как следствие, понятие "интеллектуальной собственности" стало правовым понятием и удостоилось конституционного внимания. Статья 44 Конституции Российской Федерации, имеющая прямое действие, гарантирует каждому свободу творчества и предусматривает охрану интеллектуальной собственности законом. Согласно ст.71 Конституции, правовое регулирование интеллектуальной собственности относится к ведению Российской Федерации. Конечно, понятие "интеллектуальная собственность" не совпадает с понятием собственности в классическом ее понимании. Однако оно по своему смысловому значению вполне удачно характеризует принадлежность и сущность результатов (продуктов) интеллектуального творчества. Понятие это прижилось и широко используется.

Характеризуя понятие интеллектуальной собственности, необходимо заметить, что к нему неприменима классическая материально-правовая (вещно-правовая) триада: владение, пользование, распоряжение. Пожалуй, допустимо говорить о таких правомочиях "интеллектуального собственника" в идеально-правовом смысле: присутствует принадлежность собственнику продукта труда, он вправе извлечь материальную выгоду из такого владения, вправе юридически распорядиться судьбой своего произведения. Но в отличие от классического понятия собственности существует интеллектуальная собственность, специфика которой состоит в том, что объекты интеллектуальной собственности нематериальны. Кроме того, такая собственность ограничена временными рамками.

И все же есть определенный смысл исходить из классического понятия собственности. Именно исходить из него, но ни в коем случае не идентифицировать. Ведь внесение триады по владению, пользованию, распоряжению в идеально-правовом смысле систематизирует понятие собственности вообще, делает его более удобным, доступным и понятным, что имеет немаловажное значение, поскольку назначение права - регулировать общественные отношения.

Таким образом, интеллектуальная собственность - совокупность прав на продукт интеллектуального творчества. Иными словами, владение, пользование, распоряжение плодами творчества носит такой же специфический характер, как и само понятие интеллектуальной собственности. Последнее весьма обширно и включает в себя авторское право, право на изобретение, промышленный образец, секреты производства и т.д.

Понятие программного обеспечения является объектом авторского права и его следует рассматривать уже, чем понятие интеллектуальной собственности, поскольку оно является ее составной частью. Программное обеспечение как таковое, его охрана в технократический век приобретают принципиально важное значение.

Впервые правовая охрана программного обеспечения ЭВМ в СССР (Российской Федерации) была введена Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик в 1991 году, когда программы для ЭВМ и базы данных стали объектом авторского права и были приравнены к литературным произведениям.

Отношения, связанные с созданием, правовой охраной и использованием программ для ЭВМ и баз данных, регулируются Законом РФ от 23 сентября 1992 г. "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (см. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 42. Ст.ст.2325, 2326).

В связи с тем, что программы для ЭВМ идентифицированы как произведения литературы, причисленные к объектам авторского права, им присущи традиционные принципы авторского права:

правовая защита программного обеспечения наступает в силу его создания;

необязательность регистрации (автор по своему желанию может зарегистрировать программы для ЭВМ и базы данных в Российском агентстве по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем (далее - Агентство) с наделением их необходимой атрибутикой авторского права: c*, имени правообладателя и года первого выпуска в соответствии с Правилами регистрации договоров на программы для электронно-вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем, утвержденных приказом Агентства, изданным 5 марта 1993 г.);

распространение на любые программы, как выпущенные в свет, так и не выпущенные;

обязательность элемента творчества, который презюмируется;

авторское право на программы ЭВМ и базы данных не связано с правом собственности на их материальный носитель;

срок действия авторского права на программы ЭВМ и базы данных действует в течение всей жизни автора и пятьдесят лет после его смерти.

Необходимо отметить, что правовая охрана не распространяется на идеи и принципы (алгоритмы), лежащие в основе программ ЭВМ и баз данных.

Программы для ЭВМ и базы данных законодательство Российской Федерации относит к объектам авторского права как литературные произведения и сборники соответственно. Автором программы для ЭВМ или базы данных может быть только физическое лицо (физические лица), творческим трудом которого (которых) они созданы.

Закон предусматривает исключительные права автора (имущественные и личные неимущественные) на программы ЭВМ и базы данных, как и на другие объекты авторского права. Это право авторства, а также право на имя, на неприкосновенность (целостность произведения), на выпуск произведений в свет, распространение и иное использование произведения.

Как уже отмечалось, интеллектуальная собственность, в том числе программное обеспечение ЭВМ, носит черты товара. Таким образом, и программное обеспечение имеет меновую стоимость. Иными словами, правомочный владелец имущественных прав на программное обеспечение вправе обменять их на такой же товар или эквивалент. Имущественные права автора могут быть переданы в полном объеме или частично другим физическим или юридическим лицам по договору.

При этом письменная форма договора является обязательным условием. Согласно Закону в договоре должны быть также указаны: объем и способы использования программ для ЭВМ и баз данных, срок договора, размер и порядок выплаты вознаграждения. Согласно ст.432 ГК РФ авторский договор считается заключенным, если в нем достигнуто соглашение по всем существенным вопросам. В данном случае существенными условиями являются указанные выше, и недостижение согласия по ним несет в себе угрозу признания договора недействительным.

Договор о полной уступке всех имущественных прав на зарегистрированную программу для ЭВМ подлежит регистрации в Агентстве и вступает в силу с даты регистрации договора.

Закон предусматривает возможность использования программ для ЭВМ и баз данных без согласия автора и без выплаты ему какого-либо вознаграждения в случаях: осуществления адаптации программ для ЭВМ и баз данных (внесение изменений исключительно в целях обеспечения функционирования программ для ЭВМ или баз данных на конкретных технических средствах пользователя); изготовления копии для архивных целей; декомпилирования программ для ЭВМ и баз данных (технический прием преобразования объектного кода в исходный текст в целях изучения структуры программы), при соблюдении ряда условий (информация, полученная таким способом, будет использована для взаимодействия с другими программами, а не для составления новой, и будет недоступна для других источников).

За защитой своего права авторы могут обратиться в суд, арбитражный или третейский суд, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров.

За нарушение авторских прав законодательство предусматривает уголовно-правовую, гражданско-правовую и административно-правовую ответственность. Статья 146 УК РФ предусматривает различные наказания за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб.

В гражданско-правовом порядке автор программы ЭВМ при нарушении своих прав вправе требовать: признания прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения прав, а также ликвидацию угрозы нарушения прав; возмещения причиненных убытков, в размер которых включаются суммы неправомерно полученных нарушителем доходов; выплаты нарушителем компенсации в размере от 5000-кратного до 50 000-кратного законодательно установленного размера минимальной месячной заработной платы. Кроме того, автор может требовать компенсации от нарушителя его прав за понесенный моральный ущерб.

В административно-правовом порядке в соответствии со ст.150.4 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях ответственность предусмотрена за незаконное использование в коммерческих целях экземпляров произведений: если они являются контрафактными (изготовленными или используемыми с нарушением авторского права); если на экземплярах произведений указана ложная информация об их изготовителях и о местах производства, а также иная информация, которая может ввести в заблуждение потребителей; если на экземплярах произведений уничтожен либо изменен знак охраны авторского права, проставленный их обладателем.

Подобное незаконное использование влечет за собой наложение штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда, а на должностных лиц - в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров.

На лицо, которое совершило те же действия и в течение года подвергалось административному взысканию за одно из вышеуказанных нарушений, может быть наложен штраф в сумме от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда, а на должнос