Судебный осмотр
Достаточно распространенным судебным действием, направленным на сбор доказательственной информации, является осмотр.
Судебный осмотр - это непосредственное восприятие и исследование составом суда и участниками разбирательства криминалистических объектов в целях установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
В законе предусмотрены осмотр вещественных доказательств (ст.291 УПК) и осмотр местности и помещения (ст.293 УПК).
В целом же криминалистике известны следующие виды осмотра: места происшествия, местности, предметов, документов, почтово-телеграфной корреспонденции, трупа. Последние два вида в судебной стадии уголовного процесса маловероятны.
Осмотр редко производится вне помещений суда. Однако несомненная польза выхода за их пределы видна на следующем примере. Подсудимый оспаривал объем обвинения, утверждая, что определенное количество похищенных автодеталей не может поместиться в тайниках его гаража. Суд осмотрел тайники и пришел к выводу о попытке подсудимого ввести суд в заблуждение.
Осмотр места происшествия проводится судом в следующих случаях: при неполноте, недоброкачественности следственного осмотра; при необходимости уточнить данные, установленные при следственном осмотре или полученные иным путем; при необходимости личного восприятия (судом) обстановки места происшествия; для получения новой информации. С полным основанием можно утверждать, что осмотр действенным образом позволяет разрешить спорные обстоятельства и избежать бесплодных многочасовых допросов.
Проведение судебного осмотра может потребовать реконструкции обстановки, существенно изменившейся за время, прошедшее с момента совершения преступления или осмотра объекта в процессе предварительного расследования. Внимание суда может быть обращено как на объекты, уже осматривавшиеся следователями и дознавателями, так и не подвергавшиеся осмотру до суда.
Целесообразно начать судебный осмотр с изучения всей обстановки места происшествия, взаимного расположения предметов (ориентировочный осмотр). В его процессе судом могут быть получены ответы на вопросы: откуда можно было видеть или слышать, как происходило событие; мог ли преступник явиться к месту происшествия незамеченным и т.п. После такого осмотра суд переходит к осмотру, заключающемуся в изучении отдельных участков места происшествия, каждый из которых выделяется определенной совокупностью объектов и следов. Ориентировочный осмотр позволяет суду и участникам процесса получить общее представление обо всей обстановке места происшествия, а локальный осмотр - всесторонне и глубоко изучить отдельные составные части этой обстановки. Суд последовательно осматривает отдельные объекты на месте происшествия (производит детальный осмотр). Таким образом, все объекты будут всесторонне изучены как самим судом, так и всеми участниками процесса. Если же суд прибегнет к реконструкции обстановки, то место осматривается и до, и после нее.
Практика показывает, что в ходе осмотра места происшествия нередко возникает необходимость производства отдельных "опытов". Так, суд может заинтересовать, зажигается ли в данном помещении электрический свет, звонит ли звонок при нажатии на кнопку и т.п. Подобные несложные действия вполне допустимы в рамках осмотра места происшествия. Однако для совершения более сложных из них, требующих воссоздания обстановки места происшествия, участия специалистов и имеющих существенное криминалистическое значение, необходимо обращаться к судебному эксперименту.
В силу закона суд производит осмотр вещественных доказательств как приобщенных к делу следователем, так и представленных участниками разбирательства. С криминалистической точки зрения судебный осмотр является способом получения необходимой информации, содержащейся в исследуемом объекте.
Результатом осмотра должно быть полное описание всех существенных признаков и свойств объекта. В протоколе судебного заседания должна найти отражение следующая информация (в систематизированном виде): наименование, назначение и состояние осмотренного объекта, его точные параметры, форма, цвет, качество, другие признаки и особенности (фабричная марка, надписи и т.п.).
Недостаточное знание тактики осмотра суд в определенной мере компенсирует приглашением в судебное заседание специалистов и экспертов в области криминалистических исследований.
Участвуя в осмотре вещественных доказательств, специалист помогает суду уяснить назначение, устройство осматриваемых предметов, выявить признаки, которые могут иметь значение для дела, произвести фотосъемку, исполнить схему и т.д.
Вещественные доказательства сначала осматривает состав суда, а затем они представляются для осмотра участникам разбирательства. Если из-за громоздкости вещественные доказательства не могут быть доставлены в помещение суда, судьи и другие участники процесса сами отправляются к месту их хранения.
Разновидностью осмотра является освидетельствование. Признанное законодателем самостоятельным процессуальным действием, оно заключается в осмотре живых лиц в целях установления на их теле следов преступления, наличия особых примет или признаков физиологического состояния (повреждений), особенностей анатомического строения органов.
Процедура освидетельствования может включать и попутный осмотр одежды. Освидетельствованию могут быть подвергнуты, наряду с подсудимыми, свидетели и потерпевшие.
При необходимости суд для участия в освидетельствовании приглашает врача, поскольку квалифицированное обнаружение и фиксация следов преступления под силу лишь медику. Врач помогает суду правильно констатировать тот или иной факт (состояние освидетельствуемого).
Так, рассматривая дело о разбойном нападении, суд принял решение проверить заявление потерпевшего о наличии наколок на пальцах рук одного из нападавших и ряда других особенностей. Освидетельствовав подсудимых, суд убедился, что ни одного из искомых признаков у них нет. Это обстоятельство послужило основанием к вынесению оправдательного приговора. Отметим особо: составления отдельного протокола о производстве данного судебного действия не требуется.
Егоров К. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Судебный осмотр
Автор
Егоров К. - кандидат юридических наук, г.Нижний Новгород
"Российская юстиция", 1997 г., N 4