"Передача права собственности на товар путем передачи товарораспорядительного документа" (Белов В.А., "Законодательство", 1998, N 3)

"Передача права собственности на товар путем передачи товарораспорядительного документа"

Тема предлагаемой статьи представляет, безусловно, как практический, так и теоретический интерес. Что считать товарораспорядительным документом? Как соотносятся категории "товарораспорядительный документ" и "ценная бумага"? В каком порядке передаются товарораспорядительные документы? Могут ли товарораспорядительные документы (и ценные бумаги вообще) удостоверять какие-либо вещные права на товар? Если могут, то как найти разумное объяснение такому явлению? А если нет, то как объяснить то обстоятельство, что распоряжение таким документом влечет и распоряжение его предметом (товаром)?

Все названные и многие смежные вопросы российские исследователи длительное время просто не замечали. Посвященная данной теме глава, вошедшая в труд М.М.Агаркова "Учение о ценных бумагах", осталась "не у дел" в советской России и странным образом игнорируется при написании современных исследований по гражданскому праву, в том числе - учебных. Работы М.В.Зимелевой1 и А.М.Долматовского2 о складских свидетельствах, а также исследования А.Г.Калпина3, А.Д. Кейлина4 и А.С.Кокина5 о коносаментах представляют несомненный интерес, но не претендуют на всестороннюю теоретическую разработку этой сферы, ограничиваясь в лучшем случае простым изложением существующих взглядов. Обозначить интерес к данной проблеме именно в современном российском праве - в правоприменительной практике и теории российского гражданского права - вот задача данной статьи.

Что считать товарораспорядительным документом?

Исходя из смысла термина "товарораспорядительный", а также из практики его употребления, традиционно выделяются следующие признаки товарораспорядительного документа:

а) данный документ удостоверяет субъективное гражданское право требования его предмета;

б) предметом удостоверенного в документе права является товар;

в) субъектом удостоверенного в документе права предполагается формально легитимированное им лицо - собственник документа;

г) этот документ по своей природе таков, что допускает и предполагает распоряжение собою, т.е. относится к объектам гражданских прав;

д) распоряжение документом означает и соответствующее распоряжение предметом удостоверенного в нем права (товаром).

Действующее российское гражданское законодательство не содержит общего определения товарораспорядительного документа. ГК РФ подчеркивает лишь один из его признаков, названный нами последним (в п. 3 ст. 224 ГК установлено, что "к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее"). Надо сказать, что именно этот признак принято считать определяющим для товарораспорядительного документа6.

Представляется, что данное определение не выполняет своего назначения, поскольку не отграничивает понятие, обозначаемое определяемым термином, от смежных. Существуют документы, передача которых приводит к тем же последствиям, что и передача предмета инкорпорированного в них права, но которые, тем не менее, не относятся к категории товарораспорядительных. Это залоговые билеты и сохранные квитанции ломбардов, квитанции ателье, фотоателье, прачечных и прочие подобные документы. Указанное обстоятельство заставляет обратиться к поиску дополнительных признаков, которые давали бы надлежащее определение товарораспорядительного документа. Все необходимые, на наш взгляд, признаки были названы нами ранее, их пять. Ближайшее рассмотрение этих признаков приводит к заключению о том, что определение товарораспорядительного документа целесообразно давать через определение ценной бумаги, ибо четыре из перечисленных признаков товарораспорядительных документов присущи ценным бумагам вообще.

Всем ли товарораспорядительным документам присущи и иные признаки ценных бумаг - необходимость предъявления и соответствие обязательным законным требованиям (реквизитам)? Ответить на этот вопрос можно только при условии, что нам известно, какие документы входят в число товарораспорядительных. А именно это мы и должны выяснить. Поэтому вопрос необходимо сформулировать иначе: является ли товарная (не денежная) природа заключенной в документе ценности препятствием для распространения на такие документы двух указанных признаков ценных бумаг? На наш взгляд, товарная природа документа вполне совместима с условиями необходимости предъявления документа и его соответствия реквизитам для реализации инкорпорированного в него права.

Итак, к числу товарораспорядительных следует относить документы, являющиеся ценными бумагами и имеющими товарное (вещное) содержание. Из-за того, что товарораспорядительные документы являются своеобразной "подгруппой" ценных бумаг, их обозначают гибридизированным термином - "товарораспорядительные бумаги". Сейчас в Российской Федерации существуют только пять таких документов - коносамент (объявлен ценной бумагой в ст. 143 ГК РФ, а его товарный и распорядительный характер установлен ст.224 ГК РФ), простое складское свидетельство, двойное складское свидетельство (в целом), складское свидетельство и залоговое свидетельство (части двойного складского свидетельства). Последние четыре документа объявлены ценными бумагами товарного и распорядительного характера в ст.912 и 914 ГК РФ. Возможно внедрение в скором времени таких товарораспорядительных бумаг, как закладные (ипотеки) и придание распорядительного характера железнодорожным накладным и (или) их дубликатам.

Рассмотрим пять названных товарораспорядительных документов, уже признанных законодательством России.

Коносамент - товарораспорядительный документ, выдаваемый перевозчиком грузоотправителю в удостоверение факта заключения договора морской перевозки определенного груза и права его держателя получить этот груз в порту назначения после завершения его перевозки или право распорядиться указанным в коносаменте грузом, находящимся в процессе перевозки, путем распоряжения самим данным документом (правом получения груза) в виде его передачи.

Простым складским свидетельством (простым свидетельством товарного склада) называется товарораспорядительный документ, выдаваемый товарным складом товаровладельцу в удостоверение факта принятия на хранение от этого лица определенного товара и удостоверяющий право ее держателя получить лично этот товар, либо распорядиться указанным в свидетельстве товаром, находящимся на хранении, путем распоряжения самим данным документом (правом получения товара) в виде его передачи.

Двойным складским свидетельством (двойным свидетельством товарного склада или варрантом) является товарораспорядительный документ, выдаваемый товарным складом товаровладельцу в удостоверение фактов принятия на хранение от этого лица определенного товара и отсутствия залогового обременения данного товара, а также право ее держателя получить лично этот товар либо распорядиться указанным в свидетельстве товаром, находящимся на хранении, путем распоряжения самим данным документом (правом получения товара) в виде его передачи.

Складским свидетельством (свидетельством о собственности, реже рецептом) называется первая часть двойного складского свидетельства, являющаяся товарораспорядительным документом и удостоверяющая факт принятия на хранение от этого лица определенного товара и право ее держателя получить лично этот товар, либо распорядиться указанным в свидетельстве товаром, находящимся на хранении, путем распоряжения самим данным документом (правом получения товара) в виде его передачи.

Залоговое свидетельство (или варрант) - вторая часть двойного складского свидетельства, являющаяся товарораспорядительным документом и удостоверяющая факты принятия на хранение от этого лица определенного товара и отсутствия либо наличия залогового обременения данного товара, а также право ее держателя распорядиться указанными в свидетельстве залоговыми правами на товар, если таковые окажутся установленными, путем распоряжения самим данным документом (правом получения товара) в виде его передачи.

Теории товарораспорядительных документов

Что скрывается за фразой Гражданского кодекса РФ о "приравнивании" передачи товарораспорядительного документа к передаче вещи? Существующие комментарии к ГК РФ не дают ответа на данный вопрос. Более того, их авторы считают вполне возможным ограничиться почти или даже полностью дословным воспроизведением текста закона7. Аналогично обстоит дело и с комментарием к Гражданскому кодексу РСФСР 8.

Несколько лучше ситуация в учебной литературе, хотя, конечно, и здесь приходится сталкиваться с ограниченным подходом к рассмотрению проблемы9. Но даже изучение некоторого минимума источников позволяет создать общее представление о соотношении передачи вещи и документа на нее (том самом таинственном "приравнивании", о котором говорит ГК РФ) и той причине, по которой данное соотношение правом установлено.

Прежде всего, не следует принимать во внимание нередко встречающееся указание о том, что передача товарораспорядительного документа и есть передача самой вещи. Очевидно, что это неверно. Если вещь находится на складе или на корабле, а товарораспорядительный документ в руках поклажедателя или отправителя груза, то передача документа никак не может привести к немедленной передаче вещи.

Неправильно говорить и о том, что передача товарораспорядительного документа есть разновидность символической передачи вещи, ибо символической является передача части сложной вещи или принадлежности вещи, в то время, как товарораспорядительный документ не может быть признан ни частью вещи, ни ее необходимой принадлежностью. Символическая передача является самостоятельным способом приобретения права собственности на вещь, представляемую передаваемым символом; т.е. о символической передаче говорят тогда, когда передать вещь в собственность приобретателя иным способом, кроме символического, невозможно. Между тем в отношении товара, представляемого, например, коносаментом, это, очевидно, не так. Поэтому следует остановиться на точке зрения, согласно которой передача товарораспорядительного документа может заменить передачу самой вещи в силу того, что передача документа достигает тех же целей, которых можно было бы достигнуть, передав саму вещь. Что это за цели? Г.Ф.Шершеневич указывает, что основной целью передачи всякой вещи является ввод ее приобретателя во владение вещью, т.е. наделение приобретателя возможностью фактически господствовать над вещью, проявляющуюся, главным образом, в возможности истребовать вещь или распорядиться ею10. Передача же вещи является наиболее естественным способом предоставления лицу фактического господства над ней и, кроме того, наиболее рельефно демонстрирует связь определенного лица с этой вещью, что имеет большое значение для всех третьих лиц11.

Подчеркнем: речь не идет о том, что передача товарораспорядительного документа имеет своим следствием передачу права собственности на товар. Право собственности на товар вообще нельзя воплотить в документе без угрозы утраты им статуса ценной бумаги. Ценные бумаги выдает пассивная, обязанная сторона правового отношения, а в правоотношении собственности пассивная сторона представлена неопределенным кругом лиц. Неопределенности обязанного лица в ценной бумаге существовать просто не может. Следовательно, передача товарораспорядительной бумаги означает не более, чем передачу обязательственного права требования товара, являющегося предметом этой бумаги. Должником по такому обязательственному правоотношению является эмитент документа - перевозчик или товарный склад, а кредитором формально легитимированный держатель документа либо собственник документа. Основанием для перехода права собственности на товар является обыкновенное общегражданское соглашение (договор купли-продажи, поставки, мены), не исключающее применения норм ст.224 ГК РФ. Передача товарораспорядительного документа - это один из способов передачи права господства над вещами, но основанием перехода права собственности она является лишь постольку, поскольку об этом сказал закон и санкционировал договор.

В силу изложенного следовало бы согласиться с выводом А.С. Кокина о том, что "приравнивание" передачи товарораспорядительной бумаги к передаче самой вещи означает, что такая бумага "является носителем двоякого по содержанию права - обязательственно-правового и вещно-правового"12. Обязательственно-правовое содержание права, воплощенного в товарораспорядительной бумаге, состоит в том, что ее формально легитимированный держатель имеет право требовать от должника - лица, выпустившего данную бумагу, выдачи ее предмета товара (вещи, груза). Вещно-правовое содержание права обычно видится в предоставляемой бумагой возможности путем ее передачи перенести право собственности на ее предмет от отчуждателя к приобретателю бумаги.

Мы считаем нужным несколько скорректировать последний вывод, отметив, что не может существовать право, которое являлось бы одновременно и вещным и обязательственным. Говорить же о "преобладании" обязательственно-правовых или вещно-правовых элементов нам представляется несерьезным. Поэтому было бы правильнее вести речь о том, что содержание товарораспорядительной бумаги, как и всякой, впрочем, ценной бумаги, составляет обязательственное право требования выдачи груза. И воспользоваться им можно, как и правом из любой иной ценной бумаги, либо осуществив его, либо передав (уступив) третьему лицу возможность реализовать потребительскую или меновую стоимость данного права. Передача обязательственного права требования выдачи вещи, удостоверенного товарораспорядительным документом, совершенная путем передачи права на сам этот документ, влечет переход права распоряжения документом, а значит - вещью. Переход права распоряжения документом приводит к установлению единственно возможного в данных условиях опосредованного владения (не права владения, а именно владения!) данной вещью со стороны лица, получившего право на документ (право распоряжения документом). Поскольку основанием перехода права собственности при передаче товарораспорядительной бумаги мы признаем не саму ее передачу, а общегражданское основание (обычно это достижение соглашения), следует сказать, что передача опосредованного владения вещью может иметь место при передаче распорядительного документа на нее в случае соблюдении следующих условий:

а) вещь должна реально существовать,

б) вещь должна быть индивидуализирована,

в) вещь должна находиться у составителя бумаги на основании специального титула, совпадающего с тем, по которому выдана сама бумага13. Если не соблюдено хотя бы одно из условий, то передача товарораспорядительного документа не повлечет никаких последствий для передачи прав на его предмет. Так, если к моменту передачи, например, коносамента, груз погиб, украден или испорчен, вызванные этими обстоятельствами убытки нельзя возлагать на приобретателя коносамента их несет отчуждатель14.

Передача товарораспорядительных документов

Порядок и способы передачи товарораспорядительных документов зависят от того, каким образом легитимируется их держатель. То есть для решения вопроса о способе передачи товарораспорядительного документа нужно установить, является он документом на предъявителя, ордерным или именным. По российскому законодательству допустим выпуск товарораспорядительных документов любых видов. Исключение составляет простое складское свидетельство: согласно ст. 917 ГК РФ оно выдается на предъявителя. Кроме того, на практике обычно двойное свидетельство (в целом) оформляют как именную бумагу, а каждой из его составляющих придается характер бумаги ордерной.

М.М.Агарков указывал, что различные способы легитимации держателя ценных бумаг предопределяют и различные - более или менее сложные - способы передачи ценных бумаг, увеличивая или снижая их оборотоспособность15. А.С.Кокин применительно к товарораспорядительным бумагам пояснял, что повышенная или пониженная степень оборотоспособности той или иной бумаги определяется волей сторон под влиянием различных факторов. Так, например, повышенная степень оборотоспособности документа не нужна при договоре купли-продажи товара, заключенном между производителем и оптовым торговцем, в компенсационно-фрахтовых сделках, т. е. сделках, где главным фактором является их исполнение именно в отношениях с участием конкретных лиц. Не нужны бумаги ордерные и предъявительские при оформлении товара, являющегося объектом такой сделки, специфика которой не позволяет распорядиться товаром в пути; при условии прямой предварительной оплаты покупателем товара; при применении сухопутного или авиационного транспорта; при перевозках на небольшие расстояния или в течение короткого времени и т.д.16. Практика знает презумпцию преимущественного применения товарораспорядительных бумаг на предъявителя и бумаг ордерных, если только исключение из этой презумпции не будет установлено волей сторон. Воля сторон же, как мы видели, определяется элементарным здравым смыслом.

Можно считать, что товарораспорядительная бумага является документом на предъявителя когда:

а) она содержит слова "на предъявителя" либо иное равнозначное выражение;

б) ее держатель обозначен как "предъявитель", либо как "предъявитель или его приказ", либо как "приказ предъявителя" и т.п.;

в) исключительно предъявительский характер бумаги следует для нее из закона;

г) бумага не содержит никаких указаний относительно наименования кредитора и из ее составления нельзя предположить, что таковое сознательно пропущено (бланкировано).

Особо отметим, что наименование предъявителя бумаги может содержаться и не в тексте самой бумаги, а в тексте передаточной надписи - индоссамента, учиненного на ордерной бумаге (бланкового индоссамента). Такой индоссамент превращает, по нашему мнению, ордерную бумагу в бумагу на предъявителя, каковой она остается до тех пор, пока бланковая надпись не будет заполнена или заменена на другую, не являющуюся бланковой.

Распорядительные бумаги на предъявителя передаются так же, как передаются любые индивидуально-определенные движимые вещи, - путем их обыкновенного вручения. Предметом договора может быть как товар, представляемый документом, так и сам товарораспорядительный документ. Момент перехода права собственности как на товар, так и на документ может определяться законом (ст. 224 ГК РФ) или договором. Если предметом договора является именно документ (при купле-продаже, например, коносамента), то право собственности на него переходит в момент его вручения приобретателю, если иное не установлено в договоре.

В связи с использованием при передаче права требования товара распорядительной бумаги на предъявителя не исключена следующая ситуация: некий коносамент на предъявителя был украден у отправителя груза, а затем отчужден вором добросовестному приобретателю, который получил товар по данному коносаменту. Может ли собственник - отправитель товара - истребовать из чужого незаконного владения этот товар? Правильным и естественным нам представляется положительный ответ: на основании ст.302 ГК РФ собственник имеет право истребовать свое имущество у добросовестного его приобретателя, если докажет, что оно выбыло из его обладания помимо его воли. Кража коносамента есть лишение собственника товара опосредованного владения им против его, собственника, воли. Сказанное не отменяет, однако, парадоксального положения: истребовать сам товарораспорядительный документ на предъявителя, пусть даже насильно отнятый у собственника, но находящийся у добросовестного приобретателя, собственник не может.

Распорядительная бумага признается ордерной в том случае, когда управомоченное по ней лицо легитимируется предъявлением бумаги и своим тождеством с лицом, указанным в тексте бумаги, либо в тексте последней исходя из непрерывного ряда передаточных надписей. Внешним признаком ордерного характера документа является обозначение в нем кредитора как "определенного субъекта или его приказа". "Приказу такого-то", "такому-то или его приказу", "кому прикажет такойто" - вот примеры формулировок наименований держателей ордерных бумаг. Передача ордерных бумаг совершается посредством индоссамента - особого рода односторонней сделки, содержание которой заключается в перенесении права собственности на ордерную бумагу. Отсюда следует, что при передаче ордерной бумаги права, удостоверенные данной бумагой, переходят к добросовестному их приобретателю в том виде, в котором они были воплощены в бумагу, вне зависимости от чистоты прав правопредшественника и действительности обязательств, выраженных в подписи составителя. "Приобретатель получает право на ордерную бумагу и право из ордерной бумаги, если он приобрел право собственности на бумагу, дошедшую до него на основании непрерывного ряда передаточных надписей. В его лице тогда соединяются материальный и формальный кредитор. Приобретенное им право является автономным и не зависит от прав его предшественников"17. В силу этого к ордерным бумагам фактически применим принцип о недопустимости их истребования из владения добросовестного приобретателя, хотя бы такое владение и было незаконным.

Индоссамент всегда выполняет три функции - передаточную (переносит право собственности на бумагу), приказную (приказывает должнику осуществить исполнение обязательства определенному лицу) и легитимационную (легитимирует лицо в качестве законного держателя бумаги). Присущая индоссаменту на векселе и чеке гарантийная функция (ответственность передавшего за неисполнимость обязательства по бумаге) для индоссаментов на товарораспорядительных бумагах не характерна. Несмотря на то, что ГК РФ (п.1 ст.147) указывает, что лица, индоссировавшие ценную бумагу, отвечают солидарно с ее составителем, такой ответственности на индоссантов товарораспорядительных ордерных бумаг ни специальное законодательство, ни практика не возлагают. Возложить такую ответственность было бы просто невозможно, учитывая специфику содержания обязательства, удостоверенного коносаментом. Поэтому максимум того, что можно было бы потребовать от индоссантов коносамента или складского документа, - это возмещение убытков, причиненных неисполнением обязанности выдать груз (товар). Но даже этой обязанности индоссанты товарораспорядительных бумаг не несут. С какого момента переходит право собственности на сам ордерный товарораспорядительный документ? Вексельное законодательство дает четкий ответ на этот вопрос: с момента основательного приобретения векселя лицом, поименованным в индоссаменте, т.е. с момента получения векселя, индоссированного и врученного отчуждателем по его воле. Сложнее дать ответ применительно к товарораспорядительным бумагам, поскольку нет ясности в вопросе о том, считает ли законодатель необходимым условием индоссамента предшествующее соглашение о передаче права собственности на документ. Если принять во внимание это соображение, то следует признать, что право собственности на ордерный товарораспорядительный документ передается в момент вручения его отчуждателем приобретателю при условии, что документ содержит индоссамент, выполненный отчуждателем на имя приобретателя, если иное не будет установлено данным соглашением. Но поскольку законодательство не требует, чтобы совершению индоссамента непременно предшествовало особое соглашение (оно может последовать и после индоссамента), а также считает индоссамент самостоятельной односторонней сделкой, следует признать, что по общему правилу право собственности на ордерный товарораспорядительный документ переходит с момента совершения индоссамента на таком документе. Во всяком случае, любые третьи лица (в частности, должник и потенциальные приобретатели такого документа) вполне могут довериться указанию о том моменте перехода права собственности на товарораспорядительный документ, которое содержится в соответствующем индоссаменте. Лицо, знающее, у кого находится ордерный документ с индоссаментом на его имя, может истребовать его как собственник только при условии, что оно легитимируется в этом качестве материальными основаниями (имеет право требовать выдачи такого документа).

Отличительным признаком всякой именной ценной бумаги является ее выдача строго определенному кредитору, без каких бы то ни было оговорок о "приказе", способах передачи и т.п. Иногда указание на личность кредитора сопровождается прямой пометкой, характеризующей бумагу: "именная", "именной", "именное". Именные бумаги отличаются тем, что их держатели легитимируются предъявлением бумаг, своим тождеством с лицом, поименованным в самой бумаге, а также своим тождеством с лицом, поименованным в записях должника, выдающего такие ценные бумаги. Из числа товарораспорядительных документов именными являются чаще всего двойные складские свидетельства, нередко - коносаменты.

Передача именных ценных бумаг осложняется тем, что для сохранения за ними свойства публичной достоверности факт их передачи нужно регистрировать у должника по ним, который обязан внести изменения в свои записи. Обычно они имеют форму реестра. Из лиц, выдающих товарораспорядительные документы, реестры ведут товарные склады. Морские перевозчики при принятии груза к перевозке оставляют у себя заполненную отправителем заявку на прием груза к перевозке (так называемый "погрузочный ордер"), в удостоверение чего выдают отправителю штурманскую расписку (она играет роль акцепта поступившей от отправителя оферты в виде погрузочного ордера) и комплект коносаментов, также доказывающих факт заключения договора перевозки на определенных условиях18. Но если реестры товарных складов приспособлены к внесению в них изменений, связанных со сменой собственника двойного свидетельства, то в штурманские расписки изменения вноситься не могут - хотя бы потому, что эти расписки находятся у перевозчика (в сейфе помощника капитана на судне).

Путаницу в этот вопрос вносит и действующий ГК РФ. Если применительно к бумагам на предъявителя и ордерным бумагам им регулируется вопрос о передаче права собственности, права на бумагу, то применительно к бумагам именным регламентации подвергается процесс передачи обязательственных прав, прав из бумаги. В ст. 146 ГК РФ говорится, что права из именной бумаги передаются в порядке уступки требования (цессии). Отсюда вытекают две проблемы: первая - как передаются права на именные бумаги, и вторая - как согласовать применение правил о цессии (в частности - о возможности заявления должником цессионарию возражений из его отношений с цедентами) с принципом публичной достоверности ценных бумаг?

В связи с отсутствием специальных предписаний следует предположить, что основаниями перехода прав на именные ценные бумаги являются стандартные общегражданские договоры - купля-продажа, мена, залог и пр. Но нужно ли заключать какой-либо из этих договоров при наличии соглашения о цессии прав из бумаги? По нашему мнению, из-за необходимости предъявления бумаг для осуществления удостоверенных в них прав передачу таковых следует считать фактором, по крайней мере предполагающим, если не предопределяющим переход и прав на именную бумагу. Однако особо отметим то, что прямых указаний на этот счет законодательство не содержит. Возможность же должника по именной ценной бумаге заявить ее новому приобретателю те возражения, какие он мог бы противопоставить любому из его предшественников, следует, по-видимому, распространять только на случаи, когда предшественник, передавший бумагу, не был легитимированным лицом. Чаще всего недостаток легитимации выражается в том, что лицо, становясь приобретателем именной ценной бумаги, не регистрируется в записях должника. Приобретающему бумагу вследствие цессии ее прав от такого лица следует иметь в виду, что приобретаемые им права из бумаги переходят на него со всеми теми пороками, которые имелись в правах отчуждателя. Почему? Да потому, что отчуждатель именной бумаги, легитимированный только ее предъявлением и тождеством с лицом, в ней поименованным, но не легитимированный записью в реестре должника, не обладает всеми признаками, необходимыми даже для формальной легитимации, т.е. не может отчуждать бумагу со свойством публичной достоверности. Уведомление должника по ценной бумаге о цессии прав из нее имеет, следовательно, совершенно иную цель, нежели уведомление о совершении обычной цессии. Если уступается, например, требование из договора, то уведомление должника о свершившейся уступке необходимо для того, чтобы должник знал о новом кредиторе, о том, кому он должен производить исполнение. Поскольку исполнение по ценным бумагам инициируется кредитором, а не должником, и невозможно без предъявления самой бумаги, смысл в простом оповещении должника о состоявшейся смене кредитора исчезает. Уведомление нужно цессионарию не для того, чтобы не допустить исполнения первоначальному кредитору, а для того, чтобы освободить приобретенные им права от собственных пороков или пороков правопредшественников, которые могут проявиться во любой момент. Как только должник по именной бумаге вносит изменения в свой "реестр" и отражает этот факт в самой бумаге, применение ст. 382 ГК РФ (о возражениях цессионарию) исключается применением специальной нормы о ценных бумагах - о публичной достоверности.

Все высказанные положения безоговорочно применимы к именным двойным складским свидетельствам, но неприменимы к именным коносаментам. Даже если уведомить перевозчика (например, по телеграфу) о смене держателя именного коносамента в силу уступки (цессии) прав из него, перевозчику все равно некуда вносить сведения об изменении личности кредитора. Поэтому на практике передача прав из именных коносаментов может производиться в форме цессии, но лицами, не имеющими надлежащей легитимации. Иначе говоря, переданные таким образом именные коносаменты теряют свойство публичной достоверности: их приобретатели рискуют столкнуться с отказом от исполнения обязательства по коносаментам со ссылкой на возражения к какому-либо из предшественников (например, к отправителю, не оплатившему перевозку).

На практике это не имеет большого значения, поскольку вероятность передачи именного коносамента, как, впрочем, и наличия каких-то дефектов в праве предшественника, является ничтожно малой. Но законодательства многих стран, а также международное законодательство о коносаментах включают предписание для устранения неудобств, проистекающих даже из этого маловероятного риска. Это прямое предписание о том, что заявление каких-либо возражений, основанных на отношениях должника с отправителем товара или даже с любым предшествующим держателем именного коносамента, не допускается, если коносамент находится в собственности добросовестного приобретателя. Потому на практике передача именных коносаментов, хотя и производится аналогично цессии, но имеет последствия те же, что и передача ордерной бумаги по индоссаменту.

Кандидат юрид. наук

В.А.Белов

-------------------

1. Зимелева М.В. Поклажа в товарных складах. М., 1927.

2. Долматовский А.М. Товарные склады и их операции. М., 1927.

3. См., напр.: Калпин А.Г. Роль коносамента при перевозке груза морем // Актуальные вопросы международного морского права и торгового мореплавания. М., 1984.

4. См., напр.: Кейлин А.Д. Коносамент в международном торговом обороте // Труды торгового мореплавания и морского права. Вып. 1. М., 1938; он же. Советское морское право. М., 1954.

5. Кокин А.С. Внешнеторговый коносамент как ценная бумага // Советское государство и право. 1974. N 7. С. 123-127; он же. Коносамент: Правовые аспекты. М., 1987; он же. Товарораспорядительные бумаги в международной торговле: Правовые вопросы. М., 1994.

6. См., напр.: Агарков М.М. Учение о ценных бумагах // Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М., 1994. С. 321; Кокин А.С. Товарораспорядительные бумаги в международной морской торговле: Правовые вопросы. М., 1994. С. 41.

7. См., напр.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 1995. С.273 (автор комментария М.Г. Масевич); Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д.Карповича. М., 1995. С. 288 (автор комментария Е.А.Суханов); Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая: Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е.Абова, А.Ю.Кабалкин, В.П.Мозолин. М., 1996. С.372 (автор комментария А.А.Рубанов).

8. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся и О.Н. Садикова. 3-е изд. М., 1982. С. 175 (автор комментария Ю.К.Толстой).

9. См., напр.: Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958. С. 202; Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1993. Т. 1. С. 207 (авторы главы В.П. Грибанов и Е.А. Суханов); Гражданское право России: Курс лекций: Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996. С. 200 (автор главы М.Г. Масевич); Гражданское право: Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина и А.И. Масляева. М., 1997. С. 244 (автор главы М.В. Петров).

10. См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. Печ. по изд. 1914 г. М., 1994. С. 198. На то, что передача товарораспорядительного документа дает возможность распоряжаться вещью, указывают также и учебники по гражданскому праву, написанные ленинградскими авторами. См., напр.: Советское гражданское право / Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого и А.К. Юрченко. 2-е изд. Л., 1982. Ч. 1. С. 231; Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. Ч. 1. С. 326. В обоих учебниках автором соответствующих глав является Ю.К. Толстой. В написанном им комментарии к ст. 136 ГК РСФСР (см. сноску 8) также упоминается о предоставлении передачей товарораспорядительного документа возможности распоряжаться его предметом.

11. См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Печ. по изданию 1907 г. М., 1995. С.183 и след.; с.187 - особенно.

12. Кокин А.С. Товарораспорядительные бумаги в международной морской торговле. С.77.

13. См. об этом: Кокин А.С. Товарораспорядительные бумаги в международной морской торговле. С.76.

14. См.: Агарков М.М. Указ. соч. С.341.

15. См.: Агарков М.М. Там же. С.208, 209, 278, 298-300 и след.

16. См. об этом: Кокин А.С. Товарораспорядительные бумаги в международной морской торговле. С.78.

17. Агарков М.М. Указ. соч. С.301.

18. См. об этом: Кокин А.С. Товарораспорядительные бумаги в международной морской торговле. С.163-167.