Организация судебных экспертиз: практика США, проблемы России
Как и в России, в США в настоящее время все большее значение в процессе доказывания по уголовным делам приобретают результаты проводимых экспертиз. Это определяется как возрастающей, по ряду причин, ненадежностью свидетельских показаний и потому потребностью в более объективных источниках получения необходимой по делу информации, так и значительным расширением возможностей исследования вещественных доказательств, использованием большего разнообразия последних, в частности микрообъектов.
Производство экспертиз в США осуществляется как в государственных лабораториях, так и частными экспертами, как правило, имеющими свои лаборатории. Однако в этой статье мы остановимся лишь на деятельности государственных лабораторий, которые могут находиться в федеральном подчинении, принадлежать определенному штату или местным правоохранительным органам.
Свои экспертные учреждения федерального уровня имеют и некоторые специальные ведомства, например Министерство обороны, Налоговая служба, управление по борьбе с наркоманией, почтовое ведомство и др.
Государственные лаборатории нередко довольно крупные учреждения. Так, в организованной в 1930 году лаборатории Федерального бюро расследований (ФБР) в настоящее время работает несколько сотен сотрудников, проводящих практически все виды судебно-экспертных исследований с использованием самого современного оборудования. Эта лаборатория фактически представляет собой большое научно-исследовательское учреждение, производящее экспертизы по заданиям сотрудников ФБР, расследующих уголовные преступления, подлежащие федеральной юрисдикции, а также по просьбам штатных и местных следователей, в случаях, когда лаборатория штата не располагает необходимым оборудованием или специалистами.
Крупные штаты, как, например, Калифорния, Нью-Йорк, Флорида, Иллинойс, имеют довольно разветвленную сеть лабораторий. Штаты менее населенные обычно располагают одной лабораторией. Экспертизы в лабораториях штата проводятся по заданиям органов расследования штата: Генерального атторнея штата, Бюро уголовного расследования, Управления дорожной полиции и др. В этих лабораториях могут проводиться экспертизы и по просьбе местных органов расследования: городской полиции и шерифа, если подразделения не имеют своей лаборатории или она по какой-либо причине не может провести нужные исследования.
Ведомственные лаборатории проводят исследования по заданиям сотрудников данного ведомства, расследующих уголовные дела в пределах их юрисдикции. Так, лаборатории Почтового ведомства проводят технические и почерковедческие исследования документов по заданиям почтовых инспекторов, расследующих преступления, связанные с почтовыми операциями, а лаборатории Налоговой службы проводят аналогичные исследования по делам, связанным с налогами.
Наряду с государственными лабораториями, обслуживающими судебную систему на уровне федерации и штатов, местными властями городов и районов, в лице полицейских управлений и шерифов, организуются свои лаборатории. Некоторые из таких лабораторий, например полиции Лос-Анджелеса, Чикаго и Майами, по числу сотрудников, оборудованию и видам проводимых исследований, намного больше, чем лаборатории некоторых штатов, тем не менее их юрисдикция строго ограничена пределами того муниципального или административного округа, который финансирует их деятельность.
Средние по величине лаборатории судебных экспертиз в США имеют в своем штате специалистов и современное оборудование для серологических исследований, экспертизы наркотических веществ, следов пожаров, исследований волос, волокон и других микроскопических объектов. В такой лаборатории работают судебные баллисты и трасологи, дактилоскописты, операторы автоматической поисковой системы и т.д.
Значительная роль в лаборатории отводится ее директору, который должен иметь степень бакалавра химии, криминалистики или смежных дисциплин и шестилетний стаж последовательно увеличивающихся руководящих обязанностей в экспертной лаборатории. Так, директор криминалистической лаборатории в Фенисе (штат Аризона) помимо административных обязанностей, а в лаборатории 51 сотрудник, контролирует химические анализы различных веществ, исследования крови, наркотиков и микроскопических объектов, руководит фотографическими исследованиями. Его зарплата может достигать 76 тыс.долларов в год.
Лаборатории находятся на государственном финансировании и потому для правоохранительных органов своей юрисдикции проводят экспертизы бесплатно, если же лаборатория выполняет экспертизу для учреждения, которому она неподведомственна, то может взиматься плата, покрывающая расходы лаборатории на производство этой экспертизы.
В США не существует национальной, унифицированной программы подготовки судебных экспертов и колледжей, осуществляющих подготовку к получению степени магистра судебных наук. Лицо, желающее получить эту степень, должно пройти четырехгодичный курс естественных наук, затем поступить в аспирантуру по современной криминалистике, а по ее окончании пройти практическую стажировку в экспертной лаборатории и защитить диссертацию.
Учебное судебно-экспертное отделение имеется при Академии ФБР. Здесь читаются лекционные курсы и проводятся практические занятия по исследованию документов, баллистике, дактилоскопии, трасологии, по исследованию крови, волос, волокон и иных микрообъектов. Занятия эти, как правило, краткосрочные, рассчитанные на специалистов, уже имеющих соответствующую научную подготовку.
Основная масса сотрудников экспертных учреждений является специалистами в различных областях естественных наук, постигших особенности работы эксперта в ходе обучения и стажирования в лаборатории, сдавших экзамены и получивших соответствующую сертификацию (аттестацию).
Значительно облегчает производство экспертиз наличие ряда стандартных правил их проведения, регулярно разрабатываемых Американским обществом по испытаниям материалов. Среди таковых можно назвать "Стандартную практику получения, документирования, хранения и извлечения вещественных доказательств", "Стандартную практику представления заключений техническими экспертами", "Стандартное руководство для судебно-экспертного анализа и сравнения красок" и другие.
За последние 10-15 лет по ряду исследований американскими экспертами достигнуты значительные успехи. Так, в связи с применением лазерных источников облучения для выявления латентных дактилоскопических отпечатков и внедрения автоматической системы их идентификации (АФИС) удавалось устанавливать авторов следов в казалось бы безнадежных случаях.
Уместно отметить, что в настоящее время в США для проведения сравнения пальцевых отпечатков применяется несколько различных компьютерных систем, основными из которых являются ПРИТРАК и МОРФО. В этих системах используются принципы, сформулированные еще в начале 50-х годов российским криминалистом Л.Эджубовым, однако американские разработчики это никогда не упоминают.
Прогрессом в области судебно-баллистической экспертизы явилось создание компьютеризованной информационно-поисковой системы, содержащей данные о количестве и ширине полей и нарезов канала ствола, величине угла и направлении наклона нарезов, составленной на основании изучения многих тысяч образцов оружия. Пользуясь этой системой, эксперт-баллист, работающий в любой лаборатории страны, может внести в компьютер данные своих измерений пули, обнаруженной на месте происшествия, и тут же получить список возможных моделей и производителей оружия, из которого пуля могла быть выстрелена.
Вообще надо отметить, что экспертами, как и другими участниками процесса, широко используются различные компьютерные справочные учеты, а при возникновении необходимости в получении каких-либо сведений или консультаций специалистов из других городов применяется электронная почта, охватывающая сейчас всю страну и позволяющая очень быстро обмениваться информацией, причем это значительно быстрее и дешевле, чем использование факсимильных аппаратов и междугородного телефона.
Появление большого количества ультрасовременной, автоматической фототехники значительно расширило возможности фотографических исследований, повлекло за собой детальную фотографическую фиксацию всех этапов изъятия, упаковки и исследования вещественных доказательств. Так как сотрудники лабораторий постоянно выезжают на места происшествий, это профессионально делается самими экспертами. При этом в отличие от УПК РФ производство экспертизы лицом, участвовавшим в осмотре места происшествия и фиксировавшим его обстановку, всячески приветствуется.
Существенную роль в развитии судебно-зкспертных познаний играет Академия судебных наук, членами которой являются ученые и эксперты-практики США, Канады и 30 других стран. Академия пропагандирует достижения в области судебных наук, способствует повышению квалификации специалистов, работающих в этой области. Для этого проводятся ежегодные февральские съезды, на секции которых представляются сотни докладов. Академия публикует бюллетень новостей и журнал судебных наук, выходящий шесть раз в год и являющийся наиболее авторитетной трибуной по всем вопросам, относящимся к судебным наукам.
В США, где нет федеративного уголовно-процессуального кодекса, не существует единообразного порядка проведения экспертиз. Назначение экспертиз производится лицом, производящим расследование, причем под расследованием понимается любое дознание, предварительное и судебное следствие. При этом производящим расследование может быть офицер полиции, агент (дознаватель) ФБР, прокурор, судья в другие должностные лица. Никакой санкции для назначения экспертизы не требуется, хотя в большинстве случаев этот вопрос все-таки согласовывается с вышестоящим руководством правоохранительного органа. Экспертиза может назначаться и проводиться на любой стадии расследования и судебного разбирательства, а также до возбуждения уголовного дела с целью проверки фактов, могущих стать основанием для проведения расследования.
Законодательная рекомендация порядка и формы обращения с просьбой о проведении экспертизы отсутствует. В связи с этим почти каждая лаборатория, в пределах своей юрисдикции, подготавливает и размножает бланки требований о назначении экспертизы. Как правило, такой бланк содержит строчки для указания правоохранительного органа и лица, ведущего расследование и назначившего проведение экспертизы, даты назначения, перечня направляемых вещественных доказательств и образцов для сравнения. При этом особое внимание уделяется подробной письменной и фотографической фиксации обстоятельств обнаружения объектов экспертизы и цепи их движения до того, как они попали к эксперту. Вещественное доказательство фотографируется в момент обнаружения, в ходе изъятия, осмотра, упаковки, после изготовления пояснительных и индивидуализирующих надписей и т.д. Кроме того, описывается, кто и какое касательство имел к вещественным доказательствам и образцам. Подобная тщательная фиксация движения объектов экспертизы, в частности, важна потому, что в США отсутствует институт понятых.
Если образцы для сравнения (почерка, дактилоскопических отпечатков, крови и т.п.) надо получить у подозреваемого лица, ему об этом сообщается и, в случае его отказа предоставить таковые, следует обращение в суд, который, при его согласии на проведение экспертизы, выносит соответствующее постановление о принудительном изъятии образцов.
Заключительная часть документа о назначении экспертизы содержит краткое описание обстоятельств дела и вопросы, подлежащие рассмотрению. Причем вопросы формулируются в самой общей форме, а эксперт уже уточняет, что детально ему удалось выяснить. В экстренных случаях экспертиза может быть назначена устно, например путем сообщения об этом лично или по телефону специалисту, выезжающему на место происшествия, с последующим представлением письменного требования.
По окончании исследований каждый эксперт составляет свое письменное заключение, как правило, представляющее собой весьма краткую констатацию фактов, обнаруженных при исследованиях. Несмотря на краткость такого заключения оно может быть принято судом в качестве доказательства, но обычно суд требует выступления эксперта в судебном заседании, что является заключительным и одним из важнейших этапов судебно-экспертной деятельности.
До начала выступления эксперт дает клятву "говорить правду, одну правду и ничего кроме правды". При нарушении этой клятвы, куда подпадает и дача заведомо ложного заключения, эксперт подлежит серьезной уголовной ответственности. Затем эксперт сообщает свое место работы и жительства, отвечает на вопросы об образовании, опубликованных научных трудах, стаже работы и предыдущих выступлениях в данном и других судах, отвечает на любые иные вопросы, которые могут подтвердить его квалификацию и допустимость дачи им заключения. Опытные эксперты обычно заранее составляют список таких вопросов и ответов на них и вручают его прокурору до судебного заседания.
Прокурор представляет эксперта суду и предлагает допросить его в качестве свидетеля. Выслушав мнение защиты, суд может согласиться с прокурором, после чего тот приступает к очень подробному допросу эксперта. Кстати, эксперт, как и свидетели, допрашивается сидя и весь ход процесса фиксируется с использованием звукозаписи, так что судья в любой момент может восстановить подробно то, что происходило в судебном заседании.
Если эксперт выезжал на место происшествия или сам собирал вещественные доказательства, он должен засвидетельствовать, что объект, представленный суду, находится в том состоянии, в каком он был на месте происшествия, или каким изменениям он подвергался в связи с производством экспертизы, длительным хранением или по иной причине. Затем эксперт допрашивается о методах проведенных им исследований, насколько они научно обоснованны и распространены. Отвечая на эти вопросы, эксперт может сослаться на исследования, проводившиеся по другим уголовным делам, и на литературные источники. В конце допроса прокурор просит эксперта высказать свое мнение, основанное на результатах исследований.
Затем к вопросам приступает защита, и в случаях если результаты экспертизы не в интересах ее подзащитного, обычно пытается установить какие-либо негативные обстоятельства, относящиеся к личности эксперта, его подготовке, служебной деятельности, использованных методах исследований, т.е. всему, что может доказать несостоятельность заключения эксперта или хотя бы бросить тень на его достоверность.
Выступая в суде, эксперты довольно часто пользуются различными иллюстративными материалами: увеличенными фотографиями, таблицами, моделями. В последние годы все большее распространение получает использование компьютеров для воссоздания событий и обстановки места происшествия. Например, изображения автотранспортных происшествий, последовательности действий и передвижений преступника и его жертвы и т.п. Все это, представленное в красках на экране компьютера, очень помогает повышению доходчивости и убедительности объяснений эксперта.
Завершая обзор, хочется надеяться, что он заинтересует российских руководителей экспертных органов, специалистов в этой области.
Леви А.
Зедельс И.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Организация судебных экспертиз: практика США, проблемы России
Авторы
Зельдес И. - председатель Комитета судебно-экспертного анализа Международной ассоциации по идентификации, директор лаборатории судебной экспертизы и главный эксперт штата Южная Дакота, США (в отставке)
А.Леви - профессор, ведущий научный сотрудник НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ
Российская юстиция, 1996, N 7