"Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе" (Смородинова А., Зайцева С., Громов Н., "Российская юстиция", 1998, N 11)

Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе

Как известно, уголовно-процессуальные нормы должны в полной мере обеспечивать защиту прав и законных интересов всех, кто претерпел от преступлений, свидетелей и других лиц.

В 1995 году принят Закон "Об оперативно-розыскной деятельности"; с 1 января 1997 г. введен в действие Уголовный кодекс Российской Федерации, вопросы борьбы с преступностью все еще регулируются старым УПК, что не может не сказаться на ее результатах.

Новеллы же старого уголовно-процессуального закона в виде несогласованных частных дополнений и изменений затрудняют применение норм УПК, что самым негативным образом сказывается на защите прав и свобод граждан.

Еще до принятия Конституции РФ 1993 года ст.69 УПК ("Доказательства") была дополнена следующей нормой: "Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст.68 настоящего Кодекса".

Но надо отметить: доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть использованы для обоснования не только обвинительных, но и оправдательных аспектов.

В то же время в соответствии со ст.15 Конституции РФ понятие фактических данных, полученных с нарушением закона, которое дано в ч.3 ст.69 УПК, в определенных случаях нуждается в расширительном толковании, так как в процессе производства по некоторым уголовным делам негативные последствия вызывает не только нарушение норм российского законодательства, но и норм международных договоров, поскольку согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ они признаются составной частью правовой системы России.

Между тем некоторые нормы международного права детальнее регулируют отдельные вопросы, отсутствующие в УПК. Например, Конвенция против пыток, других бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения дает четкие характеристики запрещенных видов обращения. С учетом характера дела следователь или суд могут прийти к выводу о необходимости при решении вопроса о допустимости доказательств использовать нормы международного права и международных договоров.

Вместе с тем норма ч.3 ст.69 УПК, не допускающая использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, означает, что при установлении факта нарушения любых предписаний закона, относящихся к общим правилам доказывания, соответствующие фактические данные не могут быть включены или исключены из числа доказательств по уголовному делу. Отметим, что терминология упоминавшихся законодательных актов о "доказательствах, полученных с нарушением закона" не вполне точна: фактические данные, не отвечающие требованиям чч.1 и 2 ст.69 УПК, не могут именоваться доказательствами, хотя бы и представлялись в качестве таковых.

Средством познания происшедшего события в уголовном процессе являются доказательства, формирование каждого из них как сведения о происшедшем событии основано на способности любого предмета или явления под воздействием другого изменяться или сохранять следы (отпечатки).

События преступления и связанные с ним обстоятельства оставляют в памяти людей, на вещах, документах какие-то следы (отражение происшедшего). В той или иной форме они отражают событие прошлого, несут информацию о нем.

Согласно ч.1 ст.69 УПК доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. По сути, в такой же редакции определен этот термин и в проекте Уголовно-процессуального кодекса.

Для определения понятий "доказательства" и "фактические данные" наиболее важное значение имеет четкое уяснение этих дефиниций.

Вполне естественно возникает вопрос: каково же реальное содержание понятия "доказательства"? Ответы ученых-процессуалистов на этот вопрос неединообразны: к доказательствам относят факты, установленные с помощью средств доказывания, либо сведения о фактах и средствах доказывания в единстве, либо фактические данные (сведения о фактах), доказательственные факты и средства доказывания вместе взятые.

Следовательно, суть разногласий в содержании понятия "фактические данные" такова: включает ли оно факты или сведения о фактах и охватываются ли им средства доказывания и доказательственные факты?

Понятие "фактические данные" логически и этимологически правильнее выразить иначе: "данные о фактах". Данные - это сведения, необходимые для какого-нибудь вывода, решения (Ожегов С.И. Словарь русского языка. Т.1. М., 1985. С.364; Т.4. М., 1988. С.448-449). Следовательно, фактические данные есть сведения о фактах, т.е. явлениях действительности. В связи с этим было бы несправедливо оставить без рассмотрения вопрос о соотношении трех понятий: факт, сведения о факте и доказательство.

Факт - это явление объективной действительности. Факты существуют независимо от того, знают ли о них лица, осуществляющие расследование и судебное рассмотрение. Сведения о факте - это информация, при помощи которой мы можем познать факт. Информация может быть истинной или ложной. Истинная информация ведет к тому, что возможность познания факта становится действительностью, ложная информация препятствует этому. Доказательства представляют собой такие сведения о подлежащих установлению фактах, которые надлежащим образом удостоверены, т.е. получены из указанного в законе источника с соблюдением всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальными нормами.

Статья 58 УПК РСФСР 1923 года предусматривала, что доказательствами являются показания свидетелей, заключения экспертов, вещественные доказательства, протоколы осмотров и иные письменные документы и личные объяснения обвиняемого.

Однако в ч.1 ст.69 действующего УПК говорится о том, что "доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные". Таким образом, в этом случае речь идет об адекватности понятий "доказательства" и "фактические данные"; они на деле отождествляются.

Но исходя из содержания ст.20, ч.3 ст.69, ст.ст.70-71, 143, 276-277, 297, 308 и 384 УПК, под фактическими данными необходимо понимать такие обстоятельства, которые с помощью доказательств подлежат установлению и которые дают ответы на вопросы, перечисленные в ст.303 УПК. Соотношение между доказательствами и фактическими данными можно условно выразить как соотношение средств и цели.

Из сказанного следует, что доказательствами являются любые данные о фактах, полученные из указанных в законе источников, если они подтверждают, опровергают или ставят под сомнение выводы о существовании фактов (обстоятельств), имеющих значение по делу.

Под фактами же следует понимать проверенные с помощью доказательств истинные, вполне установленные на соответствующем профессиональном уровне знания об объективной действительности. Поэтому отождествление доказательств с фактическими данными, как это сделано законодателем в ст.69 УПК, нельзя признать правильным. Обстоятельства подлежат установлению не с помощью фактических данных, а посредством доказательственных данных, ибо по своей правовой природе фактические данные не могут быть тождественны доказательствам, как не может быть тождественной информация о каком-либо объекте самому объекту. Получается, что законодатель не проводит различия между процессуальными средствами доказывания и целью доказывания в уголовном процессе.

С учетом изложенного мы полагаем, что ч.1 ст.69 УПК необходимо изложить следующим образом: "Доказательствами по уголовному делу являются любые данные о фактах, полученные из предусмотренных настоящим Кодексом источников..." и далее по тексту статьи. Наряду с органами дознания, следователем и судом субъектом доказывания является и прокурор, что также должно найти отражение в УПК.

Важным для совершенствования уголовно-процессуального законодательства и практики его применения является сравнительный анализ положений Конституции РФ об обеспечении права на защиту (ст.48) и пользования родным языком (ст.26) с положениями ст.51 Конституции РФ (о праве не свидетельствовать против себя и близких родственников). Последние новеллы до сих пор не включены в УПК.

В ст.ст.46 и 52 УПК, определяющих процессуальные права обвиняемого и подозреваемого, указано, что они вправе давать объяснения и показания. Об их же праве не давать показания, не свидетельствовать против себя данные статьи УПК, как и проекта УПК, не упоминают.

Статьи 158 и 283 УПК, предусматривающие порядок допроса свидетелей, также не закрепляют право не свидетельствовать против своего супруга и близких родственников.

Соответствующие нормы были закреплены в ст. 705 Устава уголовного судопроизводства 1864 года: "Муж или жена подсудимого лица, родственники его по прямой линии, восходящей и нисходящей, а также родные его братья и сестры могут устранить себя от свидетельства, а если не пожелают воспользоваться сим правом, то допрашиваются без присяги".

Указанные положения целесообразно включить в новый УПК Российской Федерации.

Адъюнкт кафедры уголовного процесса

Саратовской высшей школы МВД РФ

Смородинова А.

Преподаватель

Зайцева С.

Доктор юридических наук,

профессор

Громов Н.