Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних (P.Хисматуллин, "Российская юстиция", 1999, N 12)

Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних

Проведение полного, всестороннего и объективного судебного разбирательства по делам несовершеннолетних во многом определяется эффективностью организации и ведения судебного следствия по данной категории дел.

Анализ практики свидетельствует о том, что при рассмотрении каждого дела о преступлении несовершеннолетнего судами используются тактические научные положения и рекомендации. Так, в соответствии с требованиями УПК судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения. Председательствующий, опросив подсудимых, понятно ли им предъявленное обвинение, выясняет у каждого из них, признают ли они себя виновными и желают ли дать мотивированный ответ. Затем суд устанавливает порядок исследования доказательств.

Какие показания следует заслушивать и исследовать первыми - несовершеннолетних подсудимых, потерпевших или свидетелей? Если по делу несколько подсудимых и в преступной группе имеется явный лидер, кого заслушать раньше? Подобные вопросы уголовно-процессуальный закон не решает. Однако это вопросы ведения судебного следствия, заключающие в себе глубокое тактическое содержание.

Само понятие "судебное следствие" предполагает наличие и использование ряда методов и приемов исследования имеющихся фактов, обусловливает применение определенной тактики. Следует подчеркнуть, что это понятие используется и в Модельном УПК для государств - участников СНГ, и в проекте УПК РФ. Таким образом, судебное следствие, применение в его ходе тактических методов и приемов признается законодателем неотъемлемой составляющей уголовного процесса.

Необходимость разработки специальных тактических приемов, применяемых судом по делам несовершеннолетних, обусловлена тем, что судебное разбирательство не является лишь утверждением или отрицанием выводов предварительного следствия, а представляет собой решающую и основную стадию уголовного процесса, которая имеет помимо общих свои цели и задачи. Центральная часть данной стадии - судебное следствие - это новое, самостоятельное, всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела.

Предварительное и судебное следствия осуществляются в совершенно различных условиях. Именно поэтому наукой должны разрабатываться особые тактические рекомендации по ведению судебного следствия, учитывающие как процессуальную, так и психологическую специфику судебного разбирательства дел несовершеннолетних. При этом в юридической литературе на протяжении длительного времени все убедительнее обосновывается концепция, согласно которой существует криминалистическая тактика, охватывающая приемы проведения как следственных, так и судебных действий, выявляются особенности ведения именно судебного следствия. Вместе с тем не могу согласиться с мнением отдельных ученых и практиков, считающих, что потребность в применении этих специфических приемов и методов возникает, лишь если предварительное расследование проведено некачественно. Практически по всем изученным мною делам о преступлениях несовершеннолетних суды использовали определенные тактические приемы при заслушивании и исследовании показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей. Но только по 1% дел они признали проведенное предварительное следствие некачественным.

Чтобы определить особенности ведения судебного следствия по анализируемой категории дел, необходимо проанализировать, как в юридической литературе рассматривается проблема следственной тактики. Ряд авторов определяют ее как часть криминалистики, которая включает учение о следственных версиях, планировании следствия, о наиболее эффективных, основанных на соблюдении законности способах и приемах выполнения отдельных следственных действий в целях всестороннего, полного, объективного и быстрого расследования и предупреждения преступлений.

Другие считают следственную тактику частью криминалистики - системой тактических приемов, разработанных на основе специальных наук, а также обобщения следственной практики для организации планомерного расследования преступлений в целях эффективного собирания доказательств в соответствии с нормами УПК.

Почти все исследователи, определяющие содержание и смысл следственной тактики, выделяют два главных параметра: систему приемов и обусловливающие их цели. Между тем целеполагание судебного разбирательства гораздо сложнее и шире, чем то, что определяется в качестве главной задачи в работах, например, профессора А.Васильева, где постоянно звучат утверждения, что "познавательная сторона составляет главное в расследовании" и "не следует забывать, что одной из основных задач уголовного судопроизводства является изобличение виновных". Аналогичные суждения нередко высказываются и другими авторами. Думаю, в них не учитывается одна из важных задач судебного разбирательства - предупреждение новых преступлений. Подчеркну, профилактическая функция суда существенно усиливается при рассмотрении дел несовершеннолетних. В соответствии с Международным Пактом о гражданских и политических правах "уголовный процесс в отношении несовершеннолетних должен быть таков, чтобы учитывались их возраст и желательность содействия их перевоспитанию".

Как одну из основных задач судебного следствия следует назвать непосредственное исследование судом всех имеющихся по делу доказательств. Его особенности обусловлены самой сущностью, ролью и значением стадии судебного разбирательства, которой свойственны принципы публичности, гласности, процессуального равноправия сторон.

В последние годы в юридической литературе стали высказываться предложения о необходимости более широкого применения заочного производства по уголовным делам. Считаю, что оно, тем более применительно к делам о преступлениях несовершеннолетних, неприемлемо. Прежде всего потому, что при этом нарушается один из основных принципов уголовного процесса - принцип непосредственности. Отсутствие в судебном заседании несовершеннолетнего подсудимого препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению уголовного дела. Кроме того, полностью утрачивается воспитательно-профилактическое значение суда.

Тактические рекомендации, составляющие основу ведения судебного следствия и применяемые в судебном разбирательстве, должны обеспечивать тщательное, всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела, способствовать установлению объективной истины по делу, обеспечивать постановление законного и обоснованного приговора. В то же время в судебном процессе могут применяться не любые тактические рекомендации, приводящие к установлению объективной истины, а только соответствующие требованиям законности и этики. Особо следует отметить необходимость четкого соблюдения судом прав и законных интересов участников судебного разбирательства. Вызывают недоумение утверждения отдельных авторов о том, что укрепление гарантий прав личности, в том числе права на защиту, не только лишает возможности получить объективную информацию, но и создает определенные трудности. Право граждан на защиту гарантировано Конституцией РФ. Пренебрегать им ради получения любой информации незаконно и несправедливо.

Характеризуя специфику ведения судебного следствия по делам несовершеннолетних, подразумеваю возможность применения как частных, так и общих тактических рекомендаций. Кроме того, не исключается необходимость разработки и применения специфических тактических рекомендаций, присущих только судебному следствию.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает особый порядок судопроизводства по делам несовершеннолетних, учитывая их возрастные и психологические особенности, недостаточный жизненный опыт, эмоциональную неустойчивость, недооценку общественной опасности своих действий и тяжести их последствий. В свою очередь тактика ведения судебного следствия по конкретному делу несовершеннолетнего должна строиться с учетом того, что внешнее поведение подростка нередко отражает действие тех причинных факторов, которые лежат в его основе.

Объектом судебных действий здесь является личность, чаще всего окончательно не сформировавшаяся, находящаяся в большой зависимости от окружения, среды, материального положения и морального климата в семье и т.д. Следовательно, одной из важнейших задач должно являться не столько "изобличение и наказание виновного", сколько выявление и устранение причин и условий, способствовавших правонарушению. Причем профилактическая работа суда не должна сводиться лишь к вынесению частных определений, она должна пронизывать все судебное разбирательство и во многом определять особенности исследования показаний несовершеннолетнего подсудимого, проведения очной ставки с участием подростка-правонарушителя и т.п.

P.Хисматуллин,

депутат Государственной Думы РФ,

профессор Башкирского госуниверситета