Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 марта 2009 г. N А54-4232/2008С14 Так как изменилась конъюнктура рынка межбанковских кредитов, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца об обязании общества предоставить транш в соответствии с договором о предоставлении кредитной линии (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 марта 2009 года N А54-4232/2008С14
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Б.Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БК", г. Рязань

к открытому акционерному обществу "Б" в лице Рязанского филиала, г. Рязань

об обязании предоставить транш в размере 1100000 руб. в соответствии с договором N 38/КЛ/7 о предоставлении кредитной линии от 27.09.2008 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика: К.Н.А., представитель, доверенность в порядке передоверия от 17.03.2008 г., зарегистрирована в реестре за N 3-1801;

установил: общество с ограниченной ответственностью "БК", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Б" в лице Рязанского филиала, г. Рязань (далее - Банк) об обязании предоставить транш в размере 1100000 руб. в соответствии с договором N 38 КЛ/7 о предоставлении кредитной линии от 27.09.2008 г.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие истца.

Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 10.1. договора N 38 КЛ/7 о предоставлении кредитной линии от 27.09.2008 г. Банк вправе отказать заёмщику в предоставлении транша, если заёмщик не исполнил обязательства, указанные в разделе 9 настоящего Договора (пункт 10.1.2.).

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2007 года между Банком и обществом с ограниченной ответственностью "БК" (Заемщик) был заключен договор N 38 КЛ/7 о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность) (далее - Кредитный договор).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора Банк открывает Заемщику возобновляемую Кредитную линию на условиях, предусмотренных Кредитным договором, и предоставляет Транши (часть кредита, единовременно выдаваемая в рамках Кредитной линии Заемщику), а Заемщик обязуется возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором.

При условии выполнения Заемщиком всех условий Кредитного договора Банк обязуется предоставлять Заемщику Транши в рамках Кредитной линии в соответствии с условиями Договора (п. 8.1. Договора).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Пунктом 10.1. Кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе отказать Заемщику в предоставлении Транша и/или потребовать досрочного возврата всех выданных Траншей вместе с причитающимися процентами в следующих случаях, которые рассматриваются, в том числе, и как обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что предоставленная Заемщику сумма не будет возвращена в срок: если Заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Договору, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 9 настоящего Договора, а также в пунктах 10.1.1.-10.1.21 Кредитного договора

Судом установлено и подтверждено материалами дел, что истец в нарушение пункта 9.1.5. Кредитного договора не проинформировал Банк и не предоставил в течение пяти дней, с даты подписания, копии документов по полученному кредиту в других банках, в то время как из Бухгалтерского баланса истца по состоянию на 30.06.2008 г. следует, что им был получен кредит в сумме 12000000 руб.

Кроме того, финансовое состояние истца на момент предъявления им заявления в Банк о предоставлении очередного транша существенно ухудшилось, что также является основанием для отказа в выдаче Транша согласно пункту 10.1.9. Кредитного договора. Данный факт подтверждается сведениями, содержащимися в бухгалтерских балансах истца по состоянию на 30.06.2008 г. и 30.09.2008 г. Отчёты истца о прибылях и убытках свидетельствуют о сокращении объёмов бизнеса на 30,4% или 1 627 800 руб.

Также одним из оснований отказа Банка в предоставлении Транша явилось судебное разбирательство в Арбитражном суде Рязанской области (дело N А54-2931/2008) в отношении общества с ограниченной ответственностью "БК" по иску общества с ограниченной ответственностью "Т" от 31.07.2008 г. о взыскании долга в сумме 2784025 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 10.1.18. Кредитного договора). Взыскание данной суммы в судебном порядке является одной из причин ухудшения финансового состояния истца.

Пунктами 10.2.2. и 10.2.3. Кредитного договора предусмотрено право Банка на отказ заёмщику в предоставлении транша при изменении конъюнктуры рынка денежных ресурсов и/или межбанковских кредитов, принятии ограничительных мер, вводимых Банком России или Правительством Российской Федерации, предполагающих убыточность исполнения Договора для Банка, а также кризиса либо предкризисной ситуации в финансовой системе Российской Федерации.

По состоянию на 14.10.2008 г. изменилась конъюнктура рынка межбанковских кредитов, увеличились проценты за пользование действующими кредитами, о чём был извещён истец. Общеизвестным фактом, не требующим доказывания, является наличие предкризисной ситуации в финансовой системе Российской Федерации.

На основании изложенного, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца об обязании открытого акционерного общества "Б" в лице Рязанского филиала, г. Рязань предоставить транш в размере 1100000 руб. в соответствии с договором N 38 КЛ/7 о предоставлении кредитной линии от 27.09.2008 г.

В иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.