Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 марта 2009 г. N А54-4969/2008С15 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору об оказании услуг по предоставлению рабочей силы из числа спецконтингента, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 марта 2009 года N А54-4969/2008С15
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области И.В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области", Рязанская область

к индивидуальному предпринимателю К.Р.А., город Скопин Рязанской области

о взыскании 19813 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ф.Е.А. - юрисконсульт, доверенность от 20.01.2009; от ответчика: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

установил: федеральное бюджетное учреждение "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области", Рязанская область (далее - ФБУ ИК-4 УФСИН России по Рязанской области), обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю К.Р.А., город Скопин Рязанской области (далее - ИП К.Р.А.), о взыскании задолженности по договору N 1 об оказании услуг по предоставлению рабочей силы из числа спецконтингента от 10 января 2007 года на сумму 19813 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия индивидуального предпринимателя К.Р.А., извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Из материалов дела судом установлено.

10.01.2007 между ФБУ ИК-4 УФСИН России по Рязанской области (исполнитель) и ИП К.Р.А. (заказчик) был заключен договор N 1 об оказании услуг по предоставлению рабочей силы из числа спецконтингента. По условиям данного договора исполнитель обязуется в течение срока действия договора по поручению заказчика оказать ему услуги по предоставлению рабочей силы (физических лиц, далее "спецконтингент") для выполнения ими определённых поручений заказчика в рамках их трудовой функции по его указанию, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с подпунктами 2.2.2, 2.2.4 заказчик обязан выдавать исполнителю расчётные документы и своевременно оплачивать предоставленные услуги согласно пункту 6.1 договора. Оплата работы должна быть произведена заказчиком в течение трёх дней с момента подписания акта приёма-сдачи услуг.

Согласно пункту 6.1 договора оплата предоставленных услуг производится заказчиком ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчётным; сумма оплаты на одно рабочее место составляет 3500 рублей.

Во исполнение условий договора заказчику в январе-феврале 2007 года были оказаны услуги по предоставлению рабочей силы на общую сумму 23113 рублей, что подтверждается нарядами и счетами-фактурами N 3 от 31.01.2007, N 10 от 28.02.2007представленными в материалы дела.

Оказанные услуги ответчик оплатил частично в сумме 3300 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером N 645 от 04.06.2008, в результате чего образовалась задолженность в сумме 19813 рублей 00 копеек, что послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд.

Рассмотрев и проанализировав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 1 об оказании услуг по предоставлению рабочей силы из числа спецконтингента от 10.01.2007, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору N 1 об оказании услуг по предоставлению рабочей силы из числа спецконтингента от 10.01.2007, предоставив ответчику рабочую силу в январе - феврале 2007 года. Общая стоимость предоставленных услуг составила 23113 рублей 00 копеек.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 19813 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг по предоставлению рабочей силы в январе - феврале 2007 года, требование истца о взыскании 19813 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К.Р.А. (дата рождения: 03.02.1978, место рождения пос. Центральный Милославского района Рязанской области, проживает по адресу: Рязанская область, г. Скопин, Октябрьский пгт, ул. С., д. 5"а", основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей 305621931300021) в пользу федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области", Рязанская область, задолженность в сумме 19813 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 792 рубля 52 копейки.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.