Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 февраля 2009 г. N А54-5509/2008С6 Поскольку факт оказания истцом услуг по опубликованию рекламы подтвержден материалами дела, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 февраля 2009 года N А54-5509/2008С6
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Г.О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Э.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "И" (390000, г. Рязань, ул. П., дом 12)

к индивидуальному предпринимателю З.А.П., проживающей по адресу: 390007, г. Рязань, ул. К., дом 10, о взыскании задолженности в размере 34884 руб., при участии в судебном заседании:

от истца - представитель К.А.А. по доверенности от 27.01.2009 г., ответчик - индивидуальный предприниматель З.А.П.,

установил:

Закрытое акционерное общество "И" (далее ЗАО "И" - истец) г. Рязани обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю З.А.П. (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 34884 руб. по оплате оказанных рекламных услуг.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, в подтверждение исковых требований истец указывает на следующие обстоятельства.

В августе и сентябре 2008 года в газете "Э" была опубликована реклама индивидуального предпринимателя З.А.П., что подтверждается подписанными ответчиком актами N 4939 от 22.08.2008 г. на сумму 10800 рублей, N 5354 от 12.09.2008 г. на сумму 15984 рубля, N 5476 от 16.09.2008 г. на сумму 8100 рублей. Всего оказано рекламных услуг на сумму 34884 руб.

Ответчик в судебном заседании подтверждает факт оказания услуг, задолженность признает в размере 29884 руб. с учетом оплаты в размере 5000 руб.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Индивидуальным предпринимателем З.А.П. (заказчик) и ЗАО "И" (редакция) подписаны счета-заказы N 3946 от 01.08.2008 г., N 4768 от 16.09.2008 г., N 4251 от 20.08.2008 г., в которых ЗАО "И" обязалось опубликовать в газете "Э" рекламный модуль заказчика.

В счетах-заказах определены размер рекламного модуля, дата выхода рекламного модуля, стоимость опубликования одного рекламного модуля.

Согласно счету-заказу заказчик гарантирует оплату в течение трех банковских дней с момента подписания счета.

По заказам индивидуального предпринимателя З.А.П. в период с августа по сентябрь 2008 г. в газете "Э" опубликована реклама ответчика, что подтверждено актами N 4939 от 22.08.2008 г. на сумму 10800 руб., N 5476 от 16.09.2008 г. на сумму 8100 руб., N 5354 от 12.09.2008 г. на сумму 15984 руб.

Всего оказано услуг на сумму 34 884 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец предъявил требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Оценив представленные в дело доказательства и доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует об оказании истцом услуг ответчику по опубликованию рекламной информации.

Факт заключения договора возмездного оказания услуг подтвержден счетами-заказами N 3946 от 01.08.2008 г., N 4768 от 16.09.2008 г., N 4251 от 20.08.2008 г., в которых стороны согласовали рекламный модуль, его размеры, даты опубликования рекламы, а также стоимость услуг за размещение рекламы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец оказал ответчику услуги по размещению рекламы в газете "Э" в период с августа по сентябрь 2008 г. на сумму 34884 руб., что подтверждается двусторонними актами N 4939 от 22.08.2008 г., N 5476 от 16.09.2008 г., N 5354 от 12.09.2008 г.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям, указанным в счетах-заказах, заказчик обязался оплатить услуги в течение трех банковских дней с момента подписания счетов-заказов.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил частично, внес в кассу истца денежные средства в размере 5000 руб., что подтверждено кассовым чеком от 16.12.2008 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.12.2008 г.

Таким образом, на дату рассмотрения спора задолженность по оплате оказанных услуг составляет 29884 руб.

Поскольку факт оказания истцом услуг по опубликованию рекламы подтвержден материалами дела, материалами дела подтверждена задолженность по оплате услуг в размере 29884 руб., которая ответчиком признается, на основании статей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца подлежит удовлетворению частично в размере 29884 руб. В остальной части иска следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом указанной нормы закона с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 194 руб. 95 коп., в остальной части судебные расходы следует отнести на истца. Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя З.А.П., проживающей по адресу: г. Рязань, ул. К., дом 10, в пользу закрытого акционерного общества "И" г. Рязани задолженность в размере 29884 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1194 руб. 95 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.