Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 февраля 2009 г. N А54-4569/2008С16 Так как ответчик не исполнил обязательства по договору поставки товара, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 12 февраля 2009 г. N А54-4569/2008С16
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области К.Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебно заседания Е.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Н.В.А., г. Рязань

к индивидуальному предпринимателю К.Е.В., г. Пермь

о взыскании 44040 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела;

установил: индивидуальный предприниматель Н.В.А., г. Рязань, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю К.Е.В., г. Пермь, о взыскании задолженности по договору поставки товара N 43/07 от 22.05.2007 г. в размере 44040 руб.

Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Индивидуальный предприниматель Н.В.А. (Поставщик) и индивидуальный предприниматель К.Е.В. (Покупатель) заключили договор поставки товара N 43/07 от 22.05.2007 г., по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить мебель, наименование, цена, количество, ассортимент которой будет определятся сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Истцом представлены в материалы дела спецификации от 22.05.2007 г., от 25.09.2007 г.

Согласно п. 2.3. договора количество товара, передаваемого Покупателю, должно точно соответствовать количеству, указанному в товарораспорядительных документах. Маркировка товара должна обеспечивать полную и однозначную идентификацию каждой единицы товара при приемке и последующей продаже. В порядке п. 2.4. договора приемка товара по количеству и качеству производится при подписании сторонами накладной.

Согласно п.3.2. договора поставка товара осуществляется на условиях самовывоза за счет Покупателя либо транспортом Поставщика за счет Покупателя.

В соответствии с п. 3.4. договора Поставщик обязан укомплектовать каждую партию товара следующими документами: декларацией на соответствие, счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными, иными документами по согласованию сторон.

Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику мебель на общую сумму 157060 руб., а также оказал услуги по ее погрузке на сумму 17500 руб., что подтверждается товарными накладными N 141 от 22.05.2007 г., N 482 от 25.09.2007 г., N 483 от 25.09.2007 г., N 142 от 22.05.2007 г.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору поставки товара N 43/07 от 22.05.2007 г. по соглашению сторон Покупателем вносится 50% предоплата от стоимости товара, указанной в спецификации (счете). Оставшуюся стоимость товара Покупатель должен оплатить в течение 25 дней с момента получения товара.

Ответчик обязательства по оплате товара и оказанных услуг исполнил частично, перечислив истцу сумму 130520руб. по платежным поручениям N 418 от 01.10.2007 г., N 416 от 28.09.2007 г., N 330 от 08.08.2007 г., N 285 от 29.06.2007 г., N 236 от 13.06.2007 г., N 658 от 17.12.2007 г. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 44040 руб. (157060 руб. + 17500 руб. - 130520 руб.). Указанная сумма задолженности подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 г., подписанному сторонами.

Истец направил в адрес индивидуального предпринимателя Карпухиной Елены Владимировны претензию от 30.05.2008 г. с требованием уплатить сумму задолженности в размере 44040 руб., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения индивидуального предпринимателя Н.В.А. в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон по поставке и оплате товара возникли из договора поставки товара N 43/07 от 22.05.2007 г., подписанного сторонами.

Отношения сторон по оказанию услуг по погрузке мебели договором не оформлены. Давая оценку указанным правоотношениям в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком также заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, поставив последнему мебель, а также оказав услуги по ее погрузке на общую сумму 174560 руб.

Ответчик обязательства по оплате товара и оказанных услуг исполнил частично, в сумме 130520 руб.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела установлен факт получения ответчиком товара и оказания услуг по погрузке мебели, на день рассмотрения спора индивидуальным предпринимателем К.Е.В. не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 44040 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К.Е.В. (дата рождения - 17.07.1966 г., место рождения - г. Пермь, проживающей по адресу: г. Пермь, ул. М., д. 105 "В", кв. 2, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Кировского района г. Перми 10.09.1993 г., N К-1569) в пользу индивидуального предпринимателя Н.В.А. (дата рождения - 01.01.1953 г., место рождения - Кировская область, О., 71 разъезд, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. З., д. 31, кв. 200, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области 29.12.2006 г., основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя - 306623036300025) 44040 руб. задолженности, 1761 руб. 60 коп. расходов по оплате госпошлины.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Н.В.А. (дата рождения - 01.01.1953 г., место рождения - Кировская область, Оричевский район, 71 разъезд, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. З., д. 31, кв. 200, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области 29.12.2006 г., основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя - 306623036300025) из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 440 руб. 40 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 12 от 10.09.2008 г.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.