Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 февраля 2009 г. N А54-5244/2008С11 Так как ответчик не исполнил обязательства по договору об оказании услуг сети Интернет, иск о взыскании задолженности по оплате услуг связи удовлетворен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 20 февраля 2009 г. N А54-5244/2008С11
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области К.В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ц", Московская область

к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань

о взыскании 2 454 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.О.В. - юрисконсульт, доверенность от 16.07.2008 г.;

от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу,

установил: открытое акционерное общество "Ц", Московская область обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании задолженности по оплате предоставленных в марте-сентябре 2008 г. в рамках договора от 02.10.2007 г. N 6503/р услуг сети Интернет в сумме 2454 руб. 40 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по всем известным суду адресам).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 02.10.2007 г. N 6503/р. по оплате услуг за предоставление доступа к сети Интернет, а именно: за предоставление трафика за период с марта по сентябрь 2008 г. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2454 руб. 40 коп.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между открытым акционерным обществом "Ц" (Оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью "С" (Абонент) 02.10.2007 г. был заключен договор об оказании услуг сети Интернет N 6503/р, по условиям которого Оператор связи на возмездной основе предоставляет Абоненту доступ к сети Интернет. Перечень оказываемых по данному договору услуг оформляется в Бланке-заказе, являющемся неотъемлемой частью договора и может быть изменен по письменному заявлению Абонента в соответствии с утвержденными оператором связи тарифами на услуги связи, действующими на момент обращения Абонента (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Пунктом 3.2 договора N 6503/р от 02.10.2007 г. предусмотрено, что оказанные Оператором услуги, перечисленные в пункте 2.1 договора, оплачиваются Абонентом на условиях предоплаты.

Истец оказал ответчику услуги связи в период с 01.03.2008 г. по 30.09.2008 г. на общую сумму 2454 руб. 40 коп. согласно актам выполненных работ (оказанных услуг связи), в том числе за март 2008 г. на сумму 377 руб. 60 коп., за апрель 2008 г. на сумму 377 руб. 60 коп., за май 2008 г. на сумму 377 руб. 60 коп., за июнь 2008 г. на сумму 377руб. 60 коп., за июль 2008 г. на сумму 377 руб. 60 коп., за август 2008 г. на сумму 377руб. 60 коп., за сентябрь 2008 г. на сумму 188 руб. 80 коп.

Ответчиком указанная сумма задолженности не оплачена, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между сторонами по данному делу обязательства возникли из договора N 6503/ р от 02.10.2007 г. об оказании услуг сети Интернет, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по указанному выше договору, оказав ответчику услуги связи в сети Интернет на сумму 2454 руб. 40 коп. согласно бланку-заказу от 02.10.2007 г. Данный факт подтверждается материалами дела: актами выполненных работ (оказанных услуг связи) за март 2008 г., за апрель 2008 г., за май 2008 г., за июнь 2008 г., за июль 2008 г., за август 2008 г., за сентябрь 2008 г.; выставленными ответчику счетами-фактурами с марта по сентябрь 2008 г. на общую сумму 2454 руб. 40 коп.; итоговой статистикой по услугам за период с 01.03.2008 г. по 30.09.2008 г.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг связи за период с марта по сентябрь 2008 г., доказательства их оплаты ответчиком в материалы дела не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 2454 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Ж., д. 34, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1076234008927, в пользу открытого акционерного общества "Ц" г. Химки Московской области задолженность по оплате услуг связи в сумме 2454 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.