Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 февраля 2009 г. N А54-4431/2008С16 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 февраля 2009 г. N А54-4431/2008С16
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области К.Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" г. Рязани

к обществу с ограниченной ответственностью "Е", г. Старый Оскол Белгородской области

о взыскании 145351 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.П.И., представитель, доверенность от 10.12.2008 г., паспорт 61 05 N 319526, выдан Советским РОВД г. Рязани 24.05.2006 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу.

установил: общество с ограниченной ответственностью "А" (далее - ООО "А") г. Рязани, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Е" (далее - ООО "Е"), г. Старый Оскол Белгородской области, о взыскании задолженности по договору поставки N 76 от 15.01.2008 г. в размере 137730 руб. 22 коп., пени за невыполнение сроков оплаты в размере 2621 руб. за период с 17.03.2008 г. по 31.10.2008 г., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000руб.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 137730 руб. 22 коп. Указанное уменьшение размера исковых судом принято.

Представитель истца в судебном заседании 18.02.2009 г. поддержал заявленные требования в уточненном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты, контррасчет, доказательства неполучения товара не представил. Дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

ООО "А" (Поставщик) и ООО "Е" (Покупатель) заключили договор поставки N 76 от 15.01.2008 г., по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора согласно сопроводительным документам, оформляемым на каждую партию товара.

Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику товар за период с 12.02.2008 г. по 03.06.2008 г. на общую сумму 223559 руб. 72 коп., что подтверждается товарными накладными N 14 от 12.02.2008 г., N 26 от 13.03.2008 г., N 39 от 21.04.2008 г., N 53 от 03.06.2008 г.

Ответчик договорные обязательства по оплате товара исполнил частично, оплатив товар на сумму 85000руб. (платежные поручения N 3 от 06.05.2008 г., N 13 от 13.05.2008 г., N 24 от 26.05.2008 г., N 78 от 08.08.2008 г., N 109 от 25.08.2008 г., N 119 от 10.09.2008 г.).

Кроме того, ответчиком произведен возврат товара на сумму 829 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной N 40 от 14.03.2008 г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 137730 руб. 22 коп.

Истец направил в адрес ООО "Е" претензию исх. N 29 от 29.07.2008 г. с предложением уплатить сумму задолженности.

Указанная претензия была удовлетворена частично, что и явилось основанием для обращения ООО "А" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 76 от 15.01.2008 г., подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец обязательства по договору поставки N 76 от 15.01.2008 г. исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 223559 руб. 72 коп.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично, в сумме 85000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 3 от 06.05.2008 г., N 13 от 13.05.2008 г., N 24 от 26.05.2008 г., N 78 от 08.08.2008 г., N 109 от 25.08.2008 г., N 119 от 10.09.2008 г. Кроме того, ООО "Е" произвело возврат товара на сумму 829 руб. 50 коп. (товарная накладная N 40 от 14.03.2008 г.).

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела установлен факт получения ответчиком товара, на день рассмотрения спора ООО "Е" не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме либо неполучения товара, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 137730 руб. 22 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ООО "А" просит арбитражный суд взыскать с ответчика представительские расходы в сумме 5000 руб.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд определяет такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В качестве доказательств, произведенных расходов, заявителем представлены договор от 29.10.2008 г., платежное поручение N 279 от 30.10.2008 г. на сумму 5000 руб.

Арбитражный суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение разумности понесенных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 4226 руб. 59 коп. относятся на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в сумме 181 руб. 41 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Е", г. Старый Оскол Белгородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" г. Рязани, 137730 руб. 22 коп. задолженности, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4226 руб. 59 коп. расходов по оплате госпошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А" г. Рязани, из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 181 руб. 41 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 278 от 30.10.2008 г.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.