Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 марта 2009 г. N А54-4645/2008С14 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору купли-продажи, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 марта 2009 г. N А54-4645/2008С14
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Б.Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань к закрытому акционерному обществу "Т", г. Рязань о взыскании долга в сумме 359097 руб. 40 коп. и пеней в сумме 51849 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца и от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил: общество с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Т", г. Рязань о взыскании долга по договору купли-продажи N 24-12 от 18.10.2007 г. в сумме 359097 руб. 40 коп. и пеней за период с 02.01.2008 г. по 11.11.2008 г. в сумме 51849 руб. 15 коп.

В соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 18.10.2007 г. общество с ограниченной ответственностью "М" (Покупатель) заключило с закрытым акционерным обществом "Т" (Продавец) договор купли-продажи N 24-12.

Согласно пункту 1.1. указанного договора Продавец обязался поставить товар в количестве, качестве, ассортименте и в сроки, указанные в Приложении N 1 к договору, не позднее 15.02.2008 г., а Покупатель принять и оплатить товар по цене, установленной протоколом согласования цены (Приложение N 2 к договору).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что ориентировочная сумма поставляемого товара составила 648000 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 2.2. договора оплата за товар производится путем предоплаты Покупателем по выставленному счету в течение двух банковских дней.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Общество с ограниченной ответственностью "М" произвело предоплату в адрес Продавца на сумму 888200 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами N 31 от 26.11.2007 г. на сумму 100000 руб.; N 33 от 30.11..2007 г. на сумму 80000 руб.; N 36 от 04.12.2007 г. на сумму 60000 руб.; N 145 от 24.12.2007 г. на сумму 200200 руб.; платежными поручениями N 147 от 26.12.2007 г. на сумму 100000 руб., N 13 от 20.02.2008 г. на сумму 348000 руб.

Закрытое акционерное общество "Т" произвело поставку продукции в адрес истца на сумму 529102 руб. 60 коп. согласно следующим документам:

- товарной накладной N 291 от 26.12.2007 г. и счету-фактуре N 291 от 26.12.2007 г. на сумму 148370 руб.;

- товарной накладной N 7 от 25.01.2008 г. и счету-фактуре N 7 от 25.01.2008 г. на сумму 64496 руб.;

- товарной накладной N 8 от 26.01.2008 г. на сумму 3248 руб.;

- товарной накладной N 9 от 19.02.2008 г. и счету-фактуре N 9 от 19.02.2008 г. на сумму 56239 руб. 80 коп.;

- товарной накладной N 10 от 26.02.2008 г. и счету-фактуре N 10 от 26.02.2008 г. на сумму 5800 руб.;

- товарной накладной N 15 от 13.03.2008 г. и счету-фактуре N 15 от 13.03.2008 г. на сумму 64298 руб.;

- товарной накладной N 17 от 04.05.2008 г. и счету-фактуре N 19 от 04.05.2008 г. на сумму 12830 руб.;

- товарной накладной N 18 от 04.05.2008 г. и счету-фактуре N 20 от 04.05.2008 г. на сумму 12673 руб.;

- товарной накладной N 19 от 06.05.2008 г. и счету-фактуре N 21 от 06.05.2008 г. на сумму 8816 руб.;

- товарной накладной N 20 от 19.05.2008 г. и счету-фактуре N 22 от 19.05.2008 г. на сумму 8408 руб.;

- товарной накладной N 22 от 22.05.2008 г. и счету-фактуре N 26 от 22.05.2008 г. на сумму 7800 руб.;

- товарной накладной N 23 от 30.05.2008 г. и счету-фактуре N 33 от 30.05.2008 г. на сумму 8350 руб. 02 коп.;

- товарной накладной N 24 от 05.06.2008 г. и счету-фактуре N 34 от 05.06.2008 г. на сумму 7200 руб.;

- товарной накладной N 25 от 16.06.2008 г. и счету-фактуре N 35 от 16.06.2008 г. на сумму 15068 руб. 54 коп.;

- товарной накладной N 27 от 19.06.2008 г. и счету-фактуре N 39 от 19.06.2008 г. на сумму 12180 руб.;

- товарной накладной N 28 от 20.06.2008 г. и счету-фактуре N 37 от 20.06.2008 г. на сумму 6050 руб. 84 коп.;

- товарной накладной N 29 от 25.06.2008 г. и счету-фактуре N 38 от 25.06.2008 г. на сумму 14806 руб. 12 коп.;

- товарной накладной N 31 от 01.07.2008 г. и счету-фактуре N 41 от 01.07.2008 г. на сумму 11444 руб.;

- товарной накладной N 30 от 05.07.2008 г. и счету-фактуре N 42 от 05.07.2008 г. на сумму 7200 руб. 02 коп.;

- товарной накладной N 36 от 11.07.2008 г. и счету-фактуре N 48 от 11.07.2008 г. на сумму 8089 руб. 26 коп.;

- товарной накладной N 33 от 18.07.2008 г. и счету-фактуре N 43 от 18.07.2008 г. на сумму 8640 руб.;

- товарной накладной N 34 от 21.07.2008 г. и счету-фактуре N 44 от 21.07.2008 г. на сумму 12095 руб.;

- товарной накладной N 37 от 20.08.2008 г. и счету-фактуре N 49 от 20.08.2008 г. на сумму 25000 руб.

23.09.2008 г. общество с ограниченной ответственностью "М" письмом N 41 уведомило ответчика об отказе от договора купли-продажи N 24-12 от 18.10.2007 г. и потребовало погашения задолженности по предоплате за недопоставленный товар.

Данное уведомление со стороны закрытого акционерного общества "Т" осталось без ответа, задолженность по предоплате в сумме 359097 руб. 40 коп. до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности в спорной сумме, ответчиком в материалы дела не представлены, какие-либо возражения по существу исковых требований не заявлены, сумма долга по произведенной предоплате за товар не оспорена.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с закрытого акционерного общества "Т" задолженности по предоплате по договору купли-продажи N 24-12 от 18.10.2007 г. в сумме 359097 руб. 40 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку поставки товара на основании пункта 5.6. договора купли-продажи N 24-12 от 18.10.2007 г. в сумме 51849 руб. 15 коп. за период с 02.01.2008 г. по 11.11.2008 г.

Согласно п. 5.6. договора купли-продажи N 24-12 от 18.10.2007 г. Продавец (закрытое акционерное общество "Т") обязался уплатить пени в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки поставки товара, в соответствии с Приложением N 1 к договору.

При начислении заявленной ко взысканию неустойки истец исходил из суммы договора без НДС 549152 руб. 54 коп., учетной ставки банковского процента Центрального банка Российской Федерации 11% и положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также периода просрочки поставки товара с 02.01.2008 г. по 11.11.2008 г.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из положений пункта 1.1. договора купли-продажи N 24-12 от 18.10.2007 г., Приложения N 1 к этому договору, ответчик обязался отгрузить весь товар в адрес общества с ограниченной ответственностью "М" в срок до 01.01.2008 г., но не позднее 15.02.2008 г.

Таким образом, арбитражный суд считает, что днем, с которого следует начислять пени за просрочку поставки товара, является 16.02.2008 г.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пеней подлежат удовлетворению в сумме 45305 руб. 08 коп. за период просрочки поставки товара с 16.02.2008 г. по 11.11.2008 г.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 359097 руб. 40 коп. - задолженности по предоплате, 45305 руб. 08 коп. - пеней.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9564 руб. 18 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Т", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань 359097 руб. 40 коп. - задолженность, 45305 руб. 08 коп. - пени, 9564 руб. 18 коп. - государственную пошлину.

В остальной части иска следует отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.