Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 марта 2009 г. N А54-5173/2008С9 Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в установленный срок, требование истца о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 марта 2009 г. N А54-5173/2008С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Г", г. Воронеж о взыскании задолженности в сумме 31695 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1677 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Т.Н.М., адвокат, доверенность от 10.10.2008, удостоверение N 619 выдано 07.09.2007;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Г", г. Воронеж о взыскании задолженности в сумме 31695 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2272 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания процентов до 1677 руб. за период с 19.06.2008 по 12.12.2008, в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 09.01.2008 N 33 в части оплаты полученного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 4.3 договора и статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в Арбитражном суде Рязанской области.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлен договор от 09.01.2008 N 33, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "С" (поставщик) обязуется поставить, а общество с ограниченной ответственностью "Г" (покупатель) принять товар согласно товарным накладным и оплатить его на основании выставленного счета. Товарная накладная, в которой указаны цена, ассортимент, количество, налог на добавленную стоимость имеет силу протокола согласования цен.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставщик производит отпуск товара покупателю на основе 100% предоплаты.

Представителем ответчика, действующим на основании доверенности от 10.06.2008 N 58 и от 26.06.2008 N 62, от истца была получена продукция: диван черный 2-х местный "Бизон" в количестве 1 шт. по цене 6805 руб.; диван раскладной 3-х местный "Бизон" в количестве 1 шт. по цене 15275 руб.; кресло "Бизон" в количестве 2 шт. по цене 6270 руб.; диван песочный 3-х местный "Бизон" в количестве 1 шт. по цене 8075 руб.; всего на общую сумму 42695 руб., что подтверждается товарными накладными от 11.06.2008 N 209 и от 27.06.2008 N 227.

Ответчиком полученный товар оплачен частично в размере 11000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции в полном объеме в установленный договором срок, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга в сумме 31695 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 1677 руб. за период с 19.06.2008 по 12.12.2008.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что требования истца о взыскании задолженности за полученную продукцию основаны на договоре от 09.01.2008 N 33, который покупателем - обществом с ограниченной ответственностью "Г" - не подписан.

Указанный договор был направлен в адрес ответчика 16.01.2008.

Доказательств, свидетельствующих о несогласии общества с ограниченной ответственностью "Г" с изложенными в договоре условиями поставки продукции, в материалах дела не имеется.

Поставка товара обществу с ограниченной ответственностью "Г" на общую сумму 42695 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Платежными поручениями от 04.06.2008 N 168 и от 10.06.2008 N 116 ответчик произвел частичную оплату в сумме 11000 руб.

Таким образом, в рассматриваемом случае совершение покупателем вышеназванных конклюдентных действий следует рассматривать как согласие стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки на условиях поставщика (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор от 09.01.2008 N 33 является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 31695 руб., в силу статей 8, 307, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в установленный срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19.06.2008 по 12.12.2008, исходя из учетной ставки 13%, в размере 1677 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. Излишне перечисленная истцом госпошлина подлежит возврату последнему из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Г", г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань 33372 руб., из них: задолженность в сумме 31695 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1677 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине - 1334 руб. 24 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 25 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.