Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 марта 2009 г. N А54-4490/2008С16 Так как срок действия контракта на момент рассмотрения дела в суде истек, в иске о расторжении государственного контракта отказано (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 марта 2009 г. N А54-4490/2008С16
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области К.Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения детского туберкулезного санатория "К" Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, п/о Кирицы Спасского района Рязанской области

к обществу с ограниченной ответственностью "О", г. Санкт-Петербург

о расторжении государственного контракта N 056-08 от 20.06.2008 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: О.И.М., представитель по доверенности N 101 от 15.10.2008 г. паспорт 6104023833 выдан 23.10.2003 г. Железнодорожным РОВД г. Рязани;

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

установил: Федеральное государственное учреждение детский туберкулезный санаторий "К" Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, п/о Кирицы Спасского района Рязанской области, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "О" (далее - ООО "О"), г. Санкт-Петербург, о расторжении государственного контракта N 056-08 от 20.06.2008 г.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, просит расторгнуть государственный контракт N 056-08 от 20.06.2008 г. по поставке товара, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Федеральное государственное учреждение детский туберкулезный санаторий "К" Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "О" (Поставщик) заключили государственный контракт N 056-08 от 20.06.2008 г., по условиям которого Поставщик обязуется передать Заказчику товар, наименование, ассортимент и количество которого указываются в спецификации (Приложение N 1 к настоящему государственному контракту) и произвести поставку, установку и ввод в эксплуатацию приобретаемого товара в течение 20 календарных дней (июнь-июль 2008 г.), а Заказчик обязуется принять и оплатить Поставщику поставляемый товар и услуги, связанные с его поставкой.

В нарушение условий настоящего государственного контракта Поставщик не произвел поставку товара в предусмотренный договором срок.

13.08.2008 г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 01-03/5-240 с требованием исполнить обязательства по поставке товара по государственному контракту N 056-08 от 20.06.2008 г., которая была оставлена ООО "О" без исполнения.

29.12.2008 г. истец направил ответчику претензию о расторжении государственного контракта N 056-08 от 20.06.2008 г. в одностороннем порядке в соответствии с п. 7.1. контракта.

Ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий государственного контракта N 056-08 от 20.06.2008 г., Федеральное государственное учреждение детского туберкулезного санатория "К" Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, п/о Кирицы Спасского района Рязанской области в арбитражный суд с иском о его расторжении.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что исполнение ответчиком обязательств по контракту осуществляется по 10 июля 2008 г. включительно, срок действия контракта на момент рассмотрения дела в арбитражном суде истек, а возможность расторжения или внесения изменений в недействующие договоры законодательством не предусмотрена.

В соответствии с п. 8 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В государственном контракте N 056-08 от 20.06.2008 г. не предусмотрено, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по контракту. Напротив п. 10.3. государственном контракте N 056-08 от 20.06.2008 г. предусматривает, что контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного его исполнения сторонами. Срок исполнения ответчиком обязательства по поставке товара по указанному контракту - в течение 20 календарных дней (июнь-июль 2008 г.) с момента заключения настоящего государственного контракта (пункты 1.1., 3.1. государственного контракта).

Пунктом 1 ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Суд, исследовав условия договора в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что обязательства ответчика по государственному контракту N 056-08 от 20.06.2008 г. прекратились по истечении 20 календарных дней с момента заключения настоящего государственного контракта, то есть с 11.07.2008 г., и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку договор, срок действия которого истек, расторжению не подлежит.

С учетом указанного иные доводы истца не влияют на существо рассмотрения спора.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца. Однако, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральное государственное учреждение детский туберкулезный санаторий "Кирицы" Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию освобождается от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.