Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 марта 2009 г. N А54-5257/2008С9 Так как истец представил суду доказательства существенного нарушения условий договора ответчиком, требование о расторжении муниципального контракта подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 марта 2009 г. N А54-5257/2008С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Рязани

к обществу с ограниченной ответственностью "Т" г. Москва

третьи лица: Муниципальное учреждение "Д", г. Рязань

о расторжении муниципального контракта

при участии в судебном заседании:

от истца: Ф.Ж.А. - представитель, доверенность от 11.01.2009 N 04, удостоверение N 1037;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: У.Н.В. - представитель, доверенность от 27.01.2009 N 59, удостоверение выдано 02.07.2008;

установил: Администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском о расторжении муниципального контракта от 22.10.2007 N 708А, заключенного между муниципальным образованием - город Рязань, обществом с ограниченной ответственностью "Т" и Муниципальным учреждением "Д".

Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, указывая на существенные нарушения ответчиком условий договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил.

Третье лицо считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что Администрацией города Рязани от имени муниципального образования - город Рязань, общество с ограниченной ответственностью "Т" и муниципальным учреждением "Д" 22 октября 2007 года заключен контракт N 708А на выполнение работ по ремонту городских дорог, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить ремонтно-восстановительные работ на дорогах города Рязани по улицам: ул. Старореченская на участке от дома N 48 до дома N к. 3; проезд Шабулина на участке от начала проходной завода Красное знамя до разворотного круга (выезд на ул. Октябрьская); ул. Сельских Строителей на участке от дома N 16 до конца дома N 6 к. 3 ул. Юбилейная; ул. Сельских Строителей на участке от автодороги на Комбайновый завод до разворотного круга автобуса N 21; ул. Карла Маркса на участке от ул. Октябрьская до ул. Магистральная; в срок до 01.11.2007.

Контракт был заключен соответствии с результатами открытого конкурса на право заключать контракты для муниципальных нужд (протокол единой комиссии N 176-3/К от 12.10.2007).

В соответствии с разделом 2 контракта, цена выполняемых работ составляет 3293670 руб., включая НДС. Цена является твердой и пересмотру не подлежит. Оплата выполненных работ производится путем перечисления Учреждением денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Сроки оплаты - предоплата 30% от цены контракта в течении 10 банковских дней с момента подписания контракта; оставшаяся сумма перечисляется поэтапно в течении 20 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ и предоставления справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Платежным поручением от 26.02.2008 N 11 Муниципальное учреждение "Д" перечислило ООО "Т" денежные средства в размере 988101 руб., в качестве аванса (30%) по контракту N 708А от 22.10.2007.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 29.05.2008 N 14, справкой о стоимости выполненных работ, представленных в материалы дела ответчиком были выполнены работы по ремонту следующих дорог: ул. Старореченская на участке от дома N 48 до дома N 2 к. 3, на общую сумму 1240260 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 09.06.2008 N 9-548 и от 10.07.2008 N 20-08/1220 о расторжении муниципального контракта N 708А от 22.10.2007.

Указанные претензии были оставлены ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта от 22.10.2007 N 708А.

Данный договор является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором; при существенном нарушении договора одной из сторон другая вправе требовать его расторжения в судебном порядке.

Пункт 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" устанавливает, что расторжение муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать.

Существенные нарушения условий договора в рассматриваемом споре выразились в том, что ответчиком не были выполнены ремонтно-восстановительные работы на дорогах города Рязани на сумму 2053410 руб. в установленные контрактом сроки.

Истец представил суду доказательства существенного нарушения условий договора ответчиком, что является основанием для расторжения контракта.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Расторгнуть контракт N 708А от 22.10.2007, заключенный между Администрацией города Рязани от имени муниципального образования - город Рязань, общество с ограниченной ответственностью "Т" и муниципальным учреждением "Д".

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т" в пользу Администрации города Рязани судебные расходы в сумме 2000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.