Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 марта 2009 г. N А54-5338/2008С16 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по муниципальному контракту, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 18 марта 2009 г. N А54-5338/2008С16
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 марта 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области К.Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Д.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования - Пертовское сельское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области

к обществу с ограниченной ответственностью "С" г. Рязани

о взыскании 93445 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.П.Н., представитель по доверенности N 7 от 07.11.2008 г., паспорт 6104288106 выдан 04.02.2006 г. Чучковским РОВД г. Рязани;

от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу о времени и месте рассмотрения дела.

установил: администрация муниципального образования - Пертовское сельское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО "С") г. Рязани о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 07.07.2008 г. в размере 93445 руб.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 07.07.2008 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Администрация муниципального образования - Пертовское сельское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области (Заказчик), ООО "С" (Подрядчик) заключили муниципальный контракт от 07.07.2008 г., по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по объекту: строительство шахтных колодцев в Пертовском сельском поселении согласно проектно-сметной документации, утвержденной Заказчиком.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 цена настоящего контракта является твердой и составляет 341730рублей. Заказчик производит выплату Подрядчику аванса в размере 30% от стоимости работ по контракту при наличии денежных средств на счете Заказчика.

Согласно п. 2.4. контракта оплата работ производится после сдачи Подрядчиком и приемки Заказчиком выполненных работ, оформленных актом по форме КС-2 с приложенной справкой о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3.

Во исполнение условий муниципального контракта от 07.07.2008 г. администрация муниципального образования - Пертовское сельское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области перечислила на расчетный счет ответчика предоплату в размере 93445 руб., что подтверждается платежным поручением N 204 от 14.08.2008 г.

Ответчик к выполнению работ не приступил.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 1102 от 25.11.2008 г. с требованием возвратить сумму аванса. Указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта 07.07.2008 г., подписанного сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец (администрация муниципального образования - Пертовское сельское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области) обязательства по муниципальному контракту от 07.07.2008 г. исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 93445 руб., что подтверждается платежным поручением N 204 от 14.08.2008 г.

Ответчик свои обязательства по муниципальному контракту от 07.07.2008 г. не исполнил.

Истец, направив в адрес ответчика претензию исх. N 1102 от 25.11.2008 г. фактически отказался от исполнения муниципального контракта от 07.07.2008 г.

Пунктом 8.1 контракта от 07.07.08 г. установлено, что муниципальный заказчик вправе потребовать у подрядчика расторжения контракта в случаях задержки по вине подрядчика начала и (или) окончания выполнения работ; аннулирования лицензий на строительную деятельность.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Судом установлено, что по состоянию на конец IV квартала 2008 г. (окончательный срок выполнения работ), на 25.11.2008 г. (дата направления претензии), на дату обращения истца с настоящим иском, работы по контракту подрядчиком не выполнены. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования и доводы истца, мотивированный отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая те обстоятельства, что ООО "С" на представило доказательств выполнения работ по строительству шахтных колодцев в Пертовском сельском поселении либо возврата денежных средств в размере 93445 руб. истцу, суд считает исковые требования администрация муниципального образования - Пертовское сельское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в сумме 30 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С" г. Рязани, в пользу администрации муниципального образования - Пертовское сельское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области, 93445 руб. основного долга, 3303 руб. 35 коп. расходов по госпошлине.

2. Возвратить администрации муниципального образования - Пертовское сельское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 30 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 348 от 17.12.2008 г.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.