Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 марта 2009 г. N А54-5372/2008С9 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, требование о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 12 марта 2009 г. N А54-5372/2008С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Международной и междугородной электрической связи "Р", г. Санкт-Петербург

к индивидуальному предпринимателю М.Т.С., г. Рязань

о взыскании задолженности в сумме 14130 руб. 57 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 14130 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Л.О.А. - юрисконсульт, доверенность от 08.12.2008;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: открытое акционерное общество Международной и междугородной электрической связи "Р", г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю М.Т.С., г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 14130 руб. 57 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 14130 руб. 57 коп.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 03.08.2006 N 08/0517-РТ в части оплаты оказанных услуг за период с 01.01.2007 по 31.07.2007.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Р" (Р) и предприниматель М.Т.С. (пользователь) 03.08.2006 заключен договор N 08/0517-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, по условиям которого Р обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

В соответствии с пунктом 4.2.1. договора пользователь обязуется производить оплату оказанных ему услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Порядок расчетов установлен пунктом 6 договора, согласно которому пользователь обязан оплачивать оказанные ему Р услуги связи по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату. Счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Во исполнение условий договора истец в период с января 2007 года по июль 2007 года (включительно) оказал ответчику услуги междугородной и международной связи на сумму 14130 руб. 57 коп.

Ответчику были выставлены счета на оплату оказанных услуг, которые остались неоплаченными.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг связи в установленный договором срок, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга в сумме 14130 руб. 57 коп. и пени за просрочку оплаты, начисленных на основании пункта 7.3 договора, в сумме 14130 руб. 57 коп. за период с 28.02.2007 по 20.06.2008.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 03.08.2006 N 08/0517-РТ, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свое обязательство исполнил, оказав ответчику в период с января 2007 года по июль 2007 года (включительно) услуги междугородной и международной связи на сумму 14130 руб. 57 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты предоставленных услуг, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 14130 руб. 57 коп., в силу статей 8, 307, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Пунктом 7.3 договора стороны предусмотрели неустойку в виде пени за неоплату, неполную или несвоевременную оплату услуг связи в размере 1% от стоимости оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Истцом начислены пени за просрочку платежей в сумме 51943 руб. 58 коп., которые им уменьшены до суммы долга - 14130 руб. 57 коп.

Поскольку денежное обязательство по оплате предоставленных услуг ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании пени за период с 28.02.2007 по 20.06.2008 в размере 14130 руб. 57 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя М.Т.С. (г. Рязань, Октябрьский район, ул. Н., д. 33, кв. 57) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Р", г. Санкт-Петербург 28261 руб. 14 коп., из них: 14130 руб. 57 коп. - задолженность за оказанные услуги и 14130 руб. 57 коп. - пени, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 1130 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.