Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 февраля 2009 г. N А54-4007/2008С12 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 февраля 2009 г. N А54-4007/2008С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Т", г. Москва о взыскании 2754986 руб. 40 коп., при участии в судебном заседании: от истца: К.В.В. - представитель, доверенность N 25 от 01.10.2008 г.; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Т", г. Москва о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию по договору поставки N 01/08 от 21.04.2008 г. в размере 2643682 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2008 г. по 01.10.2008 г. в размере 111304 руб. 40 коп., а также представительских расходов в размере 25000 руб.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 121-123 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки N 01/08 от 21.04.2008 г.

Ответчик отзыва по иску не представил.

Заслушав представителя истца и рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 01/08 от 21.04.2008 г. В соответствии с указанным договором истец поставил в адрес ответчика асфальтобетонную смесь марки В-III по товарным накладным: N 39 от 25.04.2008 г. на сумму 416900 рублей, N 42 от 26.04.2008 г. на сумму 556200 рублей, N 47 от 02.05.2008 г. на сумму 569200 рублей, N 48 от 03.05.2008 г. на сумму 432600 рублей, N 53 от 07.05.2008 г. на сумму 449120 рублей., N 55 от 08.05.2008 г. на сумму 434392 рублей, N 57 от 12.05.2008 г. на сумму 205770 рублей, N 60 от 13.05.2008 г. на сумму 279500 рублей, (л.д. 12-19). Всего поставлено товара на сумму 3343682 руб.

Ответчик платежными поручениями N 1 от 08.05.08 года и N 217 от 04.09.08 года (л.д. 28,30) в счет оплаты товара перечислил 700000 руб. Таким образом, долг по оплате поставленного товара составил 2643682 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара Покупателем.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111304 руб. 40 коп. исходя из ставки 11 % годовых на 01.10.2008 г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. Факт оплаты подтверждается Договором от 01.10.2008 г. и платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д. 45-46, 54) в сумме 25000 руб. При определении величины взыскиваемых расходов в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ судом применен принцип разумности, учтена сложность дела, длительность рассмотрения дела в суде, объем документов, сумма заявленных требований, характер спора и результат его рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань задолженность в сумме 2643682 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111304 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в сумме 25375 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.