Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 февраля 2009 г. N А54-4977/2008С14 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору субподряда, требование о взыскании задолженности, процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 февраля 2009 г. N А54-4977/2008С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "М", г. Н. Новгород к обществу с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань о взыскании долга в сумме 3562833 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 139141 руб. 72 коп., при участии в судебном заседании: от истца: К.Б.В. - адвокат, доверенность от 16.01.2009 г., удостоверение N 986 от ответчика: А.Н.С. - представитель, доверенность от 20.01.2009 г., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "М", г. Н. Новгород обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью 'Т", г. Рязань о взыскании 3562833 руб. 12 коп. - задолженности за выполненные работы по договору субподряда N 1-13 от 14.11.06 г., 139141 руб. 72 коп. - процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.08 г. по 28.10.08 г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в заявленной сумме.

Ответчик исковые требования не опроверг, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, между обществом с ограниченной ответственностью "Т" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "М" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 1-13 от 14.11.06 г., в соответствии с которым субподрядчик обязался в установленный договором срок произвести капитальный ремонт по замене изоляции магистрального газопровода "Валдай-Псков-Рига" Ду 720 мм на участке 349,0 - 359,0 км протяженностью 10 км. и совместно с генподрядчиком сдать его в эксплуатацию заказчику в соответствии с действующим законодательством и проектно - сметной документацией; заказчик обязан произвести приемку и расчеты за выполненные субподрядчиком работы.

В соответствии с п. .1 договора стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору определяется на основании расчета стоимости работ (без стоимости изоляционных материалов) по капитальному ремонту с заменой изоляции 1 км газопровода, что составляет1123072 руб. 98 коп., согласно приложению N 1.

В соответствии с п. .1 договора оплата фактически выполненных работ производится генподрядчиком ежемесячно на основании акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за текущий месяц в течение 10 банковских дней с момента поступления целевых денежных средств от заказчика.

Во исполнение условий договора обществом с ограниченной ответственностью "Компания "М" были выполнены работы на общую сумму 10782401 руб. 66 коп. (включая стоимость перевозки технологического оборудования на место производства работ в сумме 307500 руб.) и приняты заказчиком - обществом с ограниченной ответственностью 'Т" по актам приемки выполненных работ формы КС-2 от 30.04.07 г., справкам о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 30.04.07 г., акту оказания услуг N 003 от 01.05.07 г.

Акты подписаны заказчиком без возражений.

Ответчик оплатил работы частично, в общей сумме 7219568 руб. 54 коп.

Ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью 'Т" выполнил свои обязательства по оплате выполненных работ не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3562833 руб. 12 коп. - задолженности и 139141 руб. 72 коп. процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.08 г. по 28.10.08 г., исчисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,5% годовых.

Ответчик исковые требования не оспаривает, признает их обоснованными в полном объеме.

Факт признания ответчиком обстоятельств и заявленных исковых требований занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с изложенным, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Компания "М" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Г" задолженности в сумме 3562833 руб. 12 коп. и процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации, за период с 24.05.08 г. по 28.10.08 г., суд считает доказанными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Г", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "М", г. Н.Новгород 3562833 руб. 12 коп. - задолженность, 139141 руб. 72 коп. - проценты, 30009 руб. 87 коп. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.