Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 февраля 2009 г. N А54-4978/2008С10 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору купли-продажи товара, требование о взыскании задолженности за переданный товар подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 февраля 2009 г. N А54-4978/2008С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань о взыскании 56186 руб. 48 коп., при участии в судебном заседании: от истца: П.О.А. - представитель по доверенности N 2 от 12.11.2008 г., П.Е.И. - представитель по доверенности N 5 от 12.11.2008 г.; от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань о взыскании задолженности за переданный товар в размере 56186 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 56186 руб. 48 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Д" передало обществу с ограниченной ответственностью "Д" товар на общую сумму 61382 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной N 5318 от 21.10.2008 г., представленной в материалы дела (л.д.6).

Как следует из пояснений истца и представленных в дело документов (л.д. 33-118), за ранее поставленный товар ответчик переплатил истцу сумму в размере 5195 руб. 92 коп., которую истец зачел в счет оплаты товара переданного по накладной N 5318 от 21.10.2008 г. В результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 56186 руб. 48 коп.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств в части оплаты полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи товара, оформленной товарной накладной N 5318 от 21.10.2008 г., в которой стороны указали наименование товара, его количество и цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, передав ответчику товар на сумму 61382 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной N 5318 от 21.10.2008 г. (л.д. 6).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара на сумму 61382 руб. 40 коп., ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, суд на основании статей 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 56186 руб. 48 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д", расположенного по адресу: г. Рязань, проезд Машиностроителей, д. 4а, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201102751, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань задолженность по оплате товара в размере 56186 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2185 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.