Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 февраля 2009 г. N А54-5043/2008С9 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору подряда, требование о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 13 февраля 2009 г. N А54-5043/2008С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.О.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя С.В.А., Касимовский район, Рязанской области к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальная служба "К", Касимовский район Рязанской области о взыскании 97751 руб. 88 коп., при участии в судебном заседании: от истца: С.В.А. - предприниматель; от ответчика: не явился, извещен; установил: Индивидуальный предприниматель С.В.А. обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальная служба "К" о взыскании 97751 руб. 88 коп., из них: 92840 руб. - задолженность за выполненные работы и 4911 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2007 г. по 05.11.2008 г.

Истец исковые требования поддержал, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому истец выполнил для ответчика работы по ремонту и техническому обслуживанию водогрейных котлов. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства сторон возникли из договора подряда от 01.08.07 г. N 25-2007.

01.08.07 г. МУП ЖКС "К" (Заказчик) и предприниматель С.В.А. (Подрядчик) заключили договор N 25-2007, по условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по ремонту, техническому обслуживанию и экспресс-анализу автоматики безопасности и регулирования на водогрейных котлах в количестве 13 штук. В свою очередь ответчик обязался принимать и оплачивать стоимость работ до 10 числа ежемесячно.

Срок выполнения работ определен с 01.08.07 г. до 31.12.2008 г. Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец свои обязательства по договору исполнил на сумму 214010 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ с августа 2007 г. по август 2008 г. и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично в сумме 121170 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 92840 руб.

Учитывая, то обстоятельство, что истец произвел выполнение работ, а ответчик их принял, в силу статей 746, 711 Гражданского кодекса российской Федерации, заказчик обязан произвести оплату фактически принятого результата работ, таким образом, исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.09.07 г. по 05.11.08 г. в сумме 4911 руб. 88 коп., подтвержденной расчетом.

Принимая во внимание, что просрочка в оплате имела место, проценты начислены в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании процентов являются правомерными.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальная служба "К" п. Крутоярский, Касимовского района, Рязанской области в пользу предпринимателя С.В.А. (дата и место рождения: 26.06.43 г., г. Алексин, Тульской области, место жительства: д. Болотцы Касимовского района, Рязанской области) 97751 руб. 88 коп., их них: 92840 руб. - задолженность, 4911 руб. 88 коп. - проценты, а также в возмещение расходов по госпошлине 3432 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.