Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 февраля 2009 г. N А54-5209/2008С15 Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства полной оплаты поставленного товара не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 февраля 2009 г. N А54-5209/2008С15
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ф.И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "А", Рязанская область к обществу с ограниченной ответственностью "А", город Рязань о взыскании 4691635 рублей 25 копеек, при участии в судебном заседании: от истца: Н.А.В. - директор, протокол N 1 от 10.09.2007; от ответчика: З.Д.Н. - начальник юридического отдела, доверенность N 1 от 11.01.2009; установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "А" (далее - ООО "Торговый дом "А"), Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А" (далее - ООО "А"), город Рязань, о взыскании задолженности по договору N 24/08 на поставку продукции от 15.05.2008 в сумме 4609600 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82035 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объёме, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору N 24/08 на поставку продукции от 15.05.2008 в части полной оплаты поставленного товара.

Представитель ответчика иск не признаёт, однако, наличие задолженности в заявленной сумме не отрицает. Относительно заявленных истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает, что заявить данное требование право истца и оно не противоречит действующему законодательству. Заявил ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрении в порядке пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что заявленные исковые требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Представитель истца по ходатайству об оставлении искового заявления без рассмотрения возражает, полагает, что основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения судом рассмотрено и отклоняется.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено.

15.05.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "А" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "А" (Покупатель) был заключен договор N 24/08 на поставку продукции, согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя продукцию (товар), а Покупатель обязался принять товар и уплатить за него определённую цену.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель осуществляет оплату товара в размере 100% по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика до 01.10.2008.

Стороны согласовали ассортимент и цену единицы товара в приложениях, являющихся неотъемлемой частью данного договора

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 4709600 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными N 21 от 22.05.2008, N 27 от 23.05.2008, N 40 от 11.06.2008, N 48 от 24.06.2008, N 74 от 08.08.2008, N 78 от 21.08.2008 (листы дела 16, 18, 20, 22, 24, 26).

Ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 100000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением N 222 от 06.10.2008 (лист дела 41).

Направленная истцом претензия с требованием об оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами (лист дела 14) была оставлена истцом без ответа.

Наличие задолженности в сумме 4609600 рублей 00 копеек послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 24/08 на поставку продукции от 15 мая 2008 года, который является договором поставки и регулируется нормами параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику ядохимикаты на общую сумму 4709600 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными N 21 от 22.05.2008, N 27 от 23.05.2008, N 40 от 11.06.2008, N 48 от 24.06.2008, N 74 от 08.08.2008, N 78 от 21.08.2008, представленными в материалы дела.

Пунктом 3.1 договора N 24/08 на поставку продукции от 15.05.2008 предусмотрен порядок оплаты товара.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, оплатив товар частично в сумме 100000 рублей 00 копеек. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлена копия платежного поручения N 222 от 06.10.2008 на сумму 100000 рублей 00 копеек (лист дела 41).

Доказательства полной оплаты товара, полученного ответчиком по накладным, представленным истцом в материалы дела, суду не представлены.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства полной оплаты поставленного товара не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 4609600 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком не был оплачен поставленный товар, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2008 по 11.12.2008 в сумме 82035 рублей 25 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 указанной правовой нормы, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца, который судом проверен.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт передачи товара, доказательства полной оплаты товара суду не представлены, имеется просрочка оплаты переданного товара, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2008 по 11.12.2008 в сумме 82035 рублей 25 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отклонил, поскольку оно противоречит действующему законодательству.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству становит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2008 по делу N А54-5334/2008 в отношении ООО "А" введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Ходатайство о приостановлении производства по делу от истцом заявлено не было.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А", город Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "А", Рязанская область, задолженность в сумме 4609600 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82035 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34958 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.