Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 марта 2009 г. N А54-5026/2008С9 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, требование о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 4 марта 2009 г. N А54-5026/2008С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "А" г. Рязань к Открытому акционерному обществу "Б" Рязанская область о взыскании 255470 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: С.Д.В. - представитель, дверенность от 01.12.08 г., Т.Е.М. - представитель, доверенность от 24.02.09 г.

от ответчика: К.А.К. - представитель, доверенность N 11/09 от 25.02.09 г., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А" г. Рязань обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 255470 руб. - задолженность за поставленный товар. Истцом заявлено о взыскании представительских расходов в сумме 5000 руб.

Истец исковые требования поддержал, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в установленный договором срок послужило основанием для предъявления исковых требований.

Ответчик признал сумму основного долга в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства сторон возникли из договора от 21.05.2008 N 05/10, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, и который подписан сторонами.

По своей правовой природе он является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между обществом с ограниченной ответственностью "А" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Бройлер Рязани" (покупатель) 21.05.2008 г. заключен договор N 05/10 поставки товара, по условиям которого поставщик поставляет товар покупателю, а покупатель принимает и оплачивает его на условиях настоящего договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.

Истец свое обязательство исполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 295470 руб., что подтверждается товарной накладной N 105 от 17.09.08 г. и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении четырех банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Ответчик частично оплатил товар на сумму 40000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 21240 от 30.09.08 г. и N 21719 от 16.10.08 г.

По состоянию на 02.12.2008 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 255470 руб., которая признана им в судебном заседании.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, исковые требования признаны ответчиком, в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

Ходатайство истца о принятии дополнительных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом рассмотрено и отклонено, поскольку статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено заявление дополнительных исковых требований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт оказания истцу юридических услуг подтверждается договором от 24.02.2009 г. и распиской представителя на сумму 5000 руб.

Исходя из принципа разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, а также сложившейся в регионе практики оказания аналогичных услуг, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества "Б" д. Рожок Рязанского района Рязанской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" г. Рязань 255470 руб. - задолженность за поставленный товар, судебные расходы в сумме 6609 руб. 40 коп. и представительские расходы в сумме 5000 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А" г. Рязань из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению N 2157 от 24.02.09 г. в сумме 652 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.