Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 февраля 2009 г. N А54-5269/2008С Так как ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 февраля 2009 г. N А54-5269/2008С
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М", г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании 436231 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: В.Д.А. - представитель по доверенности от 01.12.2008 г. N 178;

от ответчика: К.Н.С. - представитель по доверенности от 11.01.2009 г., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "М", г. Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 19.09.2008 г. N 9/2008/100-102А, в сумме 431961 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2008 г. по 26.11.2008 г. в размере 4270 руб. 80 коп.

В предварительном судебном заседании 22.01.2009 г. представителем истца заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 11236 руб. 27 коп. за период с 23.10.2008 г. по 15.01.2009 г. и далее до фактического исполнения обязательств. Увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом принято.

В судебном заседании 19.02.2009 г. представителем истца заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 15202 руб. 02 коп. за период с 23.10.2008 г. по 18.02.2009 г. и далее до фактического исполнения обязательств. Увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом принято.

С учетом уточнения заявленных требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору N 9/2008/100-102А от 19.09.2008 г. в размере 431961 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2008 г. по 18.02.2009 г. в сумме 15202 руб. 02 коп. и по день фактического погашения задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного по договору N 9/2008/100-102А от 19.09.2008 г. товара.

Представитель ответчика основную сумму задолженности признает, в отношении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами возражает и считает, что сумма процентов истцом завышена, поскольку произошла незначительная задержка в исполнении обязательств по договору, сумма процентов является несоразмерной последствиям просрочки неисполнения денежного обязательства. Ответчик указал также на неверный расчет истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что количество дней просрочки по оплате товара составляет не 85, а 81 день, и сумма будет равной 10158 руб. 39 коп. Ответчик полагает, что при расчете процентов необходимо было исходить из разных ставок рефинансирования - 11%, 12%, 13%.

Возражая доводам ответчика, истец полагает недоказанным факт несоразмерности начисленной истцом суммы процентов последствиям просрочки неисполнения денежного обязательства.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "М" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "С" (Покупатель) 19.09.2008 г. был заключен договор N 9/2008/100-102А, по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию (цветной металл) в количестве и ассортименте, согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 названного договора - л.д. 8).

Стоимость продукции определяется в спецификации. Счет на оплату выставляется Поставщиком в строгом соответствии с согласованной сторонами спецификацией (пункт 1.3 договора).

Покупатель производит оплату продукции Поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней после получения партии продукции (пункт 3.1 договора).

По взаимному соглашению, оформленному письменно, стороны могут изменить условия и порядок расчетов по договору (пункт 3.2 договора).

Договор N 9/2008/100-102А от 19.09.2008 г. вступает в силу с момента получения Поставщиком письменной заявки Покупателя на первую партию продукции и действует до 31.12.2008 г., если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон (пункт 8.3 договора - л.д. 9).

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 431961 руб. по товарной накладной N 664 от 23.09.2008 г.

Ответчиком товар принят через уполномоченное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью "С" М.Л.А. Доказательств оплаты принятой продукции ответчиком в материалы дела не представлено. Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного истцом в его адрес товара в сумме 431961 руб. послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "М" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора N 9/2008/100-102А от 19.09.2008 г., который является договором поставки и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчику товар на сумму 431961 руб. по товарной накладной N 664 от 23.09.2008 г. (л.д. 11), подлинник которой обозревался в судебном заседании.

Ответчиком товар получен через уполномоченное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью "С" М.Л.А., что подтверждается материалами дела (л.д. 8-9, 10, 19-21, 36).

Факт получения товара в количестве и объемах, указанных в данной товарной накладной, размер суммы задолженности, а также факт получения товара уполномоченным лицом ответчиком не оспорены.

Счет-фактура N 664 от 23.09.2008 г. на сумму 431961 руб., выставленный истцом ответчику, последним не оплачен (л.д. 12).

Наличие суммы основной задолженности в размере 431961 руб. ответчик признал.

Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по оплате поставленного истцом в адрес ответчика товара в сумме 431961 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности в сумме 431961 руб. в силу статей 307, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты работ по договору подряда истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2008 г. по 18.02.2009 г. в сумме 15202 руб. 02 коп., исходя из ставки рефинансирования 13%, действующей на день подачи иска в суд.

Согласно пункту 3.1 договора N 9/2008/100-102А от 19.09.2008 г. Покупатель производит оплату продукции Поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней после получения партии продукции.

Поскольку продукция была поставлена 23.09.2008 г., последний день срока оплаты товара приходится на 22.10.2008 г., и просрочка платежа наступила с 23.10.2008 г.

Фактически дней просрочки за период с 23.10.2008 г. по 18.02.2009 г. (то есть на день вынесения решения) 116, истцом количество дней просрочки при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами указано 115 дней.

Таким образом, представленный истцом расчет процентов проверен судом, он не противоречит требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку просрочка оплаты ответчиком товара материалами дела подтверждена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2008 г. по 18.02.2009 г. в сумме 15202 руб. 02 коп., с начислением процентов с 19.02.2009 г. по день фактической уплаты долга по ставке банковского процента 13% годовых на сумму задолженности без налога на добавленную стоимость в размере 366068 руб. 64 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о несоразмерности суммы процентов последствиям просрочки неисполнения денежного обязательства и завышении истцом суммы процентов несостоятелен, поскольку истцом при расчете процентов применена ставка рефинансирования банковского процента - 13% годовых, действующая на день подачи иска в суд согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 28.11.2008 г. N 2135-У, что соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме.

С учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации общий размер подлежащей взысканию государственной пошлины по данному спору, исходя из цены иска равной 447163 руб. 02 коп., составляет 10443 руб. 26 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10224руб. 64 коп. Следовательно, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 218 руб. 62 коп. и в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10224 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. С., д. 7, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201082313, в пользу общества с ограниченной ответственностью "М" (г. Нижний Новгород, пр. Ильича, д. 25) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 431961 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2008 г. по 18.02.2009 г. в сумме 15202 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10224 руб. 64 коп.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 19.02.2009 г. по день фактической уплаты долга по ставке банковского процента - 13% годовых на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость -366068 руб. 64 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 218 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.