Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 марта 2009 г. N А54-5299/2008С12 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков, требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 марта 2009 г. N А54-5299/2008С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Р", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань о взыскании 871 руб. 12 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: С.И.А. - юрисконсульт, доверенность N 556 от 26.12.2008 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: закрытое акционерное общество "Р", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань о взыскании задолженности за оказанные услуги по биологической очистке сточных вод в 2007 году по договору N 3084-607/к на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков в размере 805 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2008 г. по 15.12.2008 г. в размере 65 руб. 56 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь при этом на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору N 3084-607/к на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков.

Заслушав представителя истца и рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего

Между истцом и ответчиком в 2007 году заключен по договор N 3084-607/к на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков.

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. истец обязуется принять сточные воды ответчика и оказать ответчику услуги по биологической очистке сточных вод, а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктами 5.6 - 5.8 данного договора предусмотрен порядок оплаты за оказанные услуги, согласно которому ответчик обязан произвести авансовый платеж за объем услуг, предусмотренных договором, а по окончанию года произвести окончательный расчет в соответствии со счетом, предоставленным истцом.

Как следует из предоставленных документов, ответчику в счет авансового платежа за 2008 год было засчитано 1817 руб. 20 коп., которые он перечислил по платежному поручению N 3 от 24.01.2007 г. (л.д. 77). 15.01.2008 г. в адрес ответчика был направлен счет N 07РНПК-Б-4887 на сумму 2622 руб. 76 коп. за фактически оказанные услуги в 2007 году. Однако счет ответчиком оплачен не был.

Таким образом с учетом ранее произведенного авансового платежа задолженность составила 805 руб. 56 коп.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 3084-607/к, который является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт надлежащего исполнения истцом услуг согласно договору N 3084-607/к подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком.

Доказательств погашения задолженности в размере 805 руб. 56 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по своевременной оплате оказанных истцом услуг, в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 руб. 56 коп. за период с 24 января 2008 года по 15 декабря 2008 года.

Расходы по госпошлине подлежат о взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань в пользу закрытого акционерного общества "Р", г. Рязань задолженность в сумме 805 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 руб. 56 коп. и расходы по госпошлине в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.