Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 марта 2009 г. N А54-214/2009С10 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору купли-продажи, требование о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 марта 2009 г. N А54-214/2009С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "П-А", г. Рязань

о взыскании 5520 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ч.О.В., доверенность N 32 от 11.12.2008 г. от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил: общество с ограниченной ответственностью "П" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "П-А" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 520 руб. 24 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. В обоснование поданного иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

ООО "П" передало ООО "П-А" товар на общую сумму 73376 руб. 51 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными, товарными накладными и справками к товарно-транспортным накладным, представленными в материалы дела.

Ответчик поставленный товар оплатил частично, на сумму 68376 руб. 51 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами представленными в материалы дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со статьями 432, 433, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком совершены разовые сделки купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику товара на общую сумму 73376 руб. 51 коп., подтверждается товарно-транспортными накладным, товарными накладными и справками к товарно-транспортным накладным представленными в материалы дела.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного товара в полном объеме.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара на общую сумму 73376 руб. 51 коп., ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5000 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка оплаты имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2008 г. по 21.01.2009 г. в сумме 520 руб. 24 коп. исходя из учетной ставки банковского процента - 13% годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П-А", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань задолженность в сумме 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 520 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.