Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 марта 2009 г. N А54-5201/2008С3 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, требование о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 марта 2009 г. N А54-5201/2008С3
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества международной и междугородной электрической связи "Р", г. Санкт-Петербург к обществу с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 3930 руб. 35 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 3930 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Л.О.А., юрисконсульт, доверенность от 08.12.2008 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; установил:

Открытое акционерное общество международной и междугородной электрической связи "Р", г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Д", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 3930 руб. 35 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 3930 руб. 35 коп.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.01.2006 г. N 07/0459-РТ в части оплаты оказанных услуг в период с октября 2006 г. по декабрь 2006 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела судом установлено, что 01.01.2006 г. между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Р" (Ростелеком) и ООО "Д" (пользователь) заключен договор N 07/0459-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, по условиям которого Ростелеком обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

В соответствии с пунктом 4.2.1. договора пользователь обязуется производить оплату оказанных ему услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Порядок расчетов установлен пунктом 6 договора, согласно которому пользователь обязан оплачивать оказанные ему Ростелекомом услуги связи по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату. Счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2006 г. по декабрь 2006 г. (включительно) оказал ответчику услуги междугородной и международной связи на сумму 3930 руб. 35 коп.

Ответчику были выставлены счета на оплату оказанных услуг, которые остались неоплаченными.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг связи в установленный договором срок, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга в сумме 3930 руб. 35 коп. и пени за просрочку оплаты, начисленных на основании пункта 7.3 договора, в сумме 3930 руб. 35 коп. за период с 30.11.2006 г. по 20.06.2008 г.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.01.2006 г. N 07/0459-РТ, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свое обязательство исполнил, оказав ответчику в период с октября по декабрь 2006 г. (включительно) услуги междугородной и международной связи на сумму 3930 руб. 35 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты предоставленных услуг, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 3930 руб. 35 коп., в силу статей 8, 307, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правомерным и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Пунктом 7.3 договора стороны предусмотрели неустойку в виде пени за неоплату, неполную или несвоевременную оплату услуг связи в размере 1% от стоимости оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Истцом начислены пени за просрочку платежей в сумме 19428 руб. 24 коп., которые им уменьшены до суммы долга - 3930 руб. 35 коп.

Поскольку денежное обязательство по оплате предоставленных услуг ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании пени за период с 30.11.2006 г. по 20.06.2008 г. в размере 3930 руб. 35 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Е., д. 13, ИНН 6234012718 в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Р", г. Санкт-Петербург 8360 руб. 70 коп., из них: 3930 руб. 35 коп. - задолженность за оказанные услуги в октябре, ноябре и декабре 2006 г. и 3930 руб. 35 коп. - пени, начисленные за период с 30.11.2006 г. по 20.06.2008 г. а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.