Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 февраля 2009 г. N А54-5104/2008С9 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору подряда, требование о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 20 февраля 2009 г. N А54-5104/2008С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя С.О.С., г. Рязань

к Открытому акционерному обществу "Р", г. Рязань о взыскании 373478 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.Ю.П. - адвокат, доверенность от 01.12.08 г.

от ответчика: В.О.И. - представитель, доверенность N 1 от 05.02.09 г., установил:

Предприниматель С.О.С. обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Р" о взыскании 373478 руб. 37 коп., из них 346991 руб. 37 коп. - основной долг, 26487 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.08 г. по 07.12.08 г. Истцом заявлено о взыскании с ответчика представительских расходов в сумме 35000 руб.

Истец исковые требования поддержал, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому были выполнены работы по ремонту фазного ротора гонного электродвигателя.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления исковых требований.

Ответчик по существу спора отзыва по делу не представил, однако возражает против взыскания представительских расходов в сумме 35000 руб., полагая, что эта сумма завышена.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства сторон возникли из договора подряда от 24.01.08г. 24.01.08г. открытое акционерное общество "Р" (Заказчик) и предприниматель С.О.С. (Подрядчик) заключили договор, по условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту фазного ротора гонного электродвигателя.

Срок выполнения работ установлен: начало работ в течении 3-х дней с момента подписания договора и окончание не позднее 60 дней с момента начала выполнения работ ( пункт 3.1договора).

Пункт 2.3 договора устанавливает порядок расчетов, в соответствии с которым заказчик перечисляет денежные средства не позднее 10 дней после полного окончания работ и подписания акта приемки работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязательства по договору были исполнены на сумму 346991 руб. 37 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 11.04.08 г., подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ.

Учитывая то обстоятельство, что работы по договору выполнены и ответчик их принял, в силу статей 746, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 12% годовых за период c 22.04.08 г. по 07.12.08г. в сумме 26487 руб. Размер процентов подтверждается расчетом истца, который был проверен судом.

Принимая во внимание, что просрочка в оплате имела место, проценты начислены в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 35000 руб.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы относятся к судебным издержкам.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Факт оказания истцу юридических услуг подтверждается соглашением на оказание услуг N 4877/08 от 27.11.2008 г., приходным кассовым ордером N 49 от 27.11.08 г. на сумму 35000 руб. за юридические услуги.

Исходя из принципа разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, а также сложившейся в регионе практики оказания аналогичных услуг, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. В остальной части требований о взыскании представительских расходов отказать.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р" г. Рязань в пользу предпринимателя С.О.С. ( дата и место рождения: г. Рязань, 03.03.1983 г., место жительства г. Рязань, ул. Б. д. 6 кв. 7.) 373478 руб. 37 коп., из них 346991 руб. 37 коп. - основной долг, 26487 руб. - проценты и представительские расходы в сумме 25000 руб.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Рязанский завод автомобильных агрегатов" г. Рязань в федеральный бюджет Российской Федерации госпошлину в сумме 8969 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.