Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 февраля 2009 г. N А54-5141/2008С9 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, требование о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 февраля 2009 г. N А54-5141/2008С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "З" г. Рязань к Открытому акционерному обществу "Р" г. Рязань о взыскании 56861 руб., при участии в судебном заседании: от истца: Р.Н.В. - представитель, доверенность от 17.02.09 г., от ответчика: М.О.В. - представитель, доверенность N 118 от 25.11.08 г. установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "З" город Рязань обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Р" (далее - ОАО "Р") о взыскании 56861 руб., из них 50000 рублей - основной долг, 6861 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.07 г. по 05.12.08 г.

Истец исковые требования поддержал в части основного долга и процентов в сумме 6753 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому были выполнены работы по окраске фасада здания МСК на ОАО "Р".

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления исковых требований. Ответчик исковые требования в части основного долга признал. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства сторон возникли из договора подряда N 3 от 30.05.07 г.

30.05.07 г. открытое акционерное общество "Р" (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "С" (Подрядчик) заключили договор N 3, по условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по окраске фасада здания МСК на ОАО "Р".

Срок выполнения работ установлен в течении 40-х дней с момента оплаты аванса. (пункт 1.2 договора).

Пункт 2.2 договора устанавливает порядок расчетов, в соответствии с которым заказчик перечисляет денежные средства в течении 5 дней после полного окончания работ и подписания акта выполненных работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязательства по договору были исполнены на сумму 535438 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ за октябрь 2007 г., подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В материалах дела имеются доказательства оплаты выполненных работ в сумме 485438 руб., доказательств оплаты задолженности в сумме 50000 руб. ответчиком не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что работы по договору выполнены и ответчик их принял, в силу статей 746, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13% годовых за период с 22.11.07 г. по 05.12.08 г. в сумме 6753 руб. Размер процентов подтверждается расчетом истца, который был проверен судом.

Принимая во внимание, что просрочка в оплате имела место, проценты начислены в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании процентов является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р" г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью " Строительно-промышленная компания "З" г. Рязань 56753 руб., из них 50000 руб. - основной долг, 6753 руб. - проценты и судебные расходы в сумме 2201 руб. 41 коп. 2.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "З" г. Рязань из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению N 130 от 04.12.08 г. госпошлину в сумме 4 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.