Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 марта 2009 г. N А54-5177/2008С10 Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара, ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 марта 2009 г. N А54-5177/2008С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Т", г. Рязань к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства З.Ю.В., Рязанская область о взыскании 386086 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Г.И.Н., доверенность N 17 от 28.08.2008 г. от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил:

ООО "Т" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства З.Ю.В. о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 386086 руб.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. В обоснование поданного иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

ООО "Т" передало главе крестьянского (фермерского) хозяйства З.Ю.В. товар на общую сумму 386086 руб., что подтверждается товарными накладными и доверенностями, представленными в материалы дела.

Ответчик полученный товар не оплатил.

12.11.2008 г. истец обратился в адрес ответчика с претензией об оплате образовавшейся задолженности, указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со статьями 432, 433, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику товара на общую сумму 386086 руб., подтверждается товарными накладными и доверенностями, представленными в материалы дела.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного товара.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара на общую сумму 386086 руб., ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 386086 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства З.Ю.В. (дата рождения -13.10.1967 г., место рождения - с. Красное Михайловского района Рязанской области, проживающего по адресу: Рязанская область, Михайловский район, с. Печерники, ул. М., д. 12) в пользу ООО "Т", г. Рязань, задолженность в сумме 386086 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9221 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.