Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 марта 2009 г. N А54-5458/2008С12 Поскольку ответчик не оплатил полученную продукцию, требование о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 марта 2009 г. N А54-5458/2008С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственнностью "Ж", с. Салтыково Сасовского района Рязанской области к открытому акционерному обществу "Р", г. Рязань о взыскании 161809 руб. 84 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, установил:

Общество с ограниченной ответственнностью "Ж", с. Салтыково Сасовского района Рязанской области обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Р", г. Рязань о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 161809 руб. 84 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он признает наличие задолженности перед истцом в сумме 161809 руб. за поставленные в 2007 году материалы и ссылается на недостаточность денежных средств для исполнения обязательства по оплате (т. 2 л.д. 21).

Согласно представленным ответчиком в материалы дела копиям свидетельства о государственной регистрации юридического лица и Устава государственное унитарное предприятие Рязанской области "Р", г. Рязань преобразовано в открытое акционерное общество "Р", г. Рязань, которое является его правопреемником.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец в период с 26.02.2007 г. по 27.12.2007 г. поставил ответчику товар на общую сумму 1063186 руб. 82 коп., что подтверждается товарными накладными (т. 1, л.д. 28-100).

Ответчиком оплата товара произведена на сумму 901376 руб. 98 коп., что подтверждается платежными поручениями (т. 1 л.д. 11-27).

Таким образом за ответчиком образовался долг за поставленный товар в сумме 161809 руб. 84 коп. Наличие задолженности в указанной сумме признается ответчиком, подтверждается также актом сверки взаимных расчетов (т. 1 л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли - продажи.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными. Обязательство по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнено, в результате чего образовалась задолженность в сумме 161809 руб. 84 коп.

Принимая во внимание, что отзыве на иск ответчик признал факт наличия задолженности в сумме 161809 руб.84 коп., данный факт подтвержден материалами дела, на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции в указанной сумме, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственнностью "Ж", с. Салтыково Сасовского района Рязанской области задолженность в сумме 161809 руб. 84 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4736 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.